Codigo Procesal Civil y Comercial de Bs As

Art. 191. [RESOLUCION DEL INCIDENTE.] - El incidente podrá
plántense ante el juez que debe conocer en definitiva o ante el
que debe remitir el expediente.
En el primer caso, el juez conferirá vista a los otros
litigantes, y si considerare fundada la petición, solicitará el otro u
otros expedientes, expresando los fundamentos de su pedido.
Recibidos, dictará sin más trámite resolución, contra la cual no
habrá recurso y la hará conocer a los juzgados donde tramitaban
los procesos.
En el segundo caso, dará vista a los otros litigantes, y si
considerare procedente la acumulación remitirá el expediente al
otro juez, o bien le pedirá la remisión del que tuviere en trámite,
si entendiese que la acumulación debe efectuarse sobre el que se
sustancia ante su juzgado, expresando los motivos en que se
funda. En ambos supuestos, la resolución será inapelable. Si se
declarase improcedente el pedido, la resolución será apelable.
CONCORDANCIAS: CPN, art. 191; Cat., art. 191; Chaco, art. 191; Chubut, art. 191; Córd., arts.
452 y 453; ERíos, art. 188; Form., art. 181; Jujuy, art. 214; LPampa, art. 191; LRioja, art.
129; Mis., art. 191; Neuq., art. 191; RNegro, art 191; Salta, art. 191; SJuan, art. 197;
SLuis, art. 191; SCruz, art. 192; SFe, art. 341; SddEstero, art. 191; TdelFuego, arl. 220.
§ 1. El incidente en el proceso acumulativo. - El traslado persigue
resguardar los intereses de los litigantes, encontrándose estrechamente vinculado
al principio de defensa en juicio. Por ello, su omisión nulificará el trámite y la
decisión si ésta perjudica al omitido.
El precepto glosado contempla distintas hipótesis, a saber.
a) Incidente deducido ante el juez que debe conocer en definitiva. En esta
hipótesis, el juez debe conferir traslado a los otros litigantes, adjuntando las
copias pertinentes del otro proceso justificativas de la conexidad alegada. A
continuación, conocerá de la petición de acumulación de autos y sin más trámite
dictará el decreto respectivo.
Contra el decisorio, prevé la norma en exégesis, no habrá recurso,
haciendo conocer la resolución a los juzgados donde tramitaban los procesos
(art. 191, párr. 2 o ), ello en tanto considere fundada la acumulación.
Este último supuesto puede llegar a generar una cuestión de competencia de
carácter positivo, vale decir, dos o más jueces se atribuyen el conocimiento del
proceso, debiendo ser dirimido por la vía regulada en el art. 192.