Codigo Procesal Civil y Comercial de Bs As

io de nulidad, los supuestos errores in iudicando en que habria incurrido el
fallo (SCBA, 28/5/96, DJBA, 151 4495).
§ 6. Nulidad oficiosa, En reiteradas oportunidades la Corte, ante sentencias
recurridas de tribunales interiores -en particular tribunales laborales, ha quebrado
el decisorio ante graves vicios que hacen impo-sible conocer del recurso de
inaplicabilidad.
Ha fijado como doctrina, en esta hipótesis, que "es facultad privativa de la
Suprema Corte declarar la nulidad de oficio de los fallos judiciales, en aquellos
casos cuyas falencias le impiden conocer los recursos deducidos sin que
corresponda que sea propuesta por las partes, que unicámente tienen expedita la
articulación de remedios autorizados por las normas procesales, en la forma y
condiciones allí previstas" (SCBA, 12/4/94, DJBA, 147-3423).
Art. 297. [TRÁMITE. REMISIÓN.] - Regirán las normas de los
arts. 278 último párrafo, 280, último párrafo, y, en lo pertinente,
las de los arts. 279, 281 a 288 y 290 a 292. Deberá oírse al
procurador general. [Texto sustituido por ley 8689, art. 1 o ]
CONCORDANCIAS: Mis., art. 300; RNegro, art. 301; TdelFuego, art. 295.
§ 1. Requisitos del recurso extraordinario de nulidad. - Se impone, en
primer término, la indicación clara y concreta de la supuesta omisión que se
denuncia y explícita, porque la cuestión omitida tiene carácter esencial, debiendo
indicarse "cuáles son las normas constitucionales locales supuestamente
transgredidas" (SCBA, 10/7/96, DJBA, 151-5798). Por otra parte, no se requiere
depósito previo ni la existencia de un monto mínimo del litigio, como ocurre con
la inaplicabilidad de ley limitada por esta valla infranqueable.
Conforme expresa doctrina legal, las disposiciones de los arts. 297 y 302
son violatorias de los preceptos de la Constitución provincial, en cuanto
supeditan la concesión de los recursos extraordinarios de nulidad e
inconstiiucionalidad al límite resultante de la cuantía del pleito y a la exigencia
del depósito previo, pues dicha norma constitucional, a diferencia del recurso de
inaplicabilidad de la ley, no faculta al legislador a restringir su concesión
mediante requisitos de orden procesal extraños a los establecidos en ella.
§ 2. Audiencia al procurador general. - En su última parte el precepto
impone oír al procurador general; trámite aparentemente superfluo, pues para
nulificar una sentencia de cámara, la Corte no necesita de asesoramiento alguno.