Codigo Procesal Civil y Comercial de Bs As

§ 1. Demanda bilateral. A pesar de las buenas intenciones del legislador
sobre el tema, este procedimiento es desconocido en los tribunales. La
explicación se encuentra en las dificultades prácticas de contar con la voluntad de
cooperación de quien se pretende demandar a fin de presentar conjuntamente la
demanda y su contestación. Es decir, el proceso es por propia definición litigioso
y de suyo anti contractualista.
Art. 336. [RECHAZO "IN LIMINE".] - Los jueces podrán
rechazar de oficio las demandas que no se ajusten a las reglas
establecidas, expresando el defecto que contengan.
Si no resultare claramente de ellas que son de su
competencia, mandarán que el actor exprese lo necesario a ese
respecto.
CONCORDANCIAS: CPN, art. 337; Cat.. art. 337; Chaco, art. 316; Chubut, art. 337; Córd., art.
176; Corr., art. 88; ERíos, art. 324; Form., art. 334; LPampa, art. 314; Mis., art. 337;
Neuq., art. 337; RNegro, art. 337; Salta, art. 337; SJuan, art. 321; SLuis, art. 337; SCruz,
art. 315; SFe, art. 131; SdelEstero, art. 329; Tuc, art. 294.
§ 1. Rechazo oficioso de la demanda. - En el umbral del proceso (in
limine litis) los jueces podrán rechazar de oficio la demanda, sin necesidad de
excepción por parte del accionado. La resolución debe ser fundada, explicitando
el defecto que contenga.
§ 2. Subsanación de defectos. - En la práctica se observa la moderación
con que el juzgador rechaza de plano la demanda, pues la mayor parte de las
veces se trata de vicios subsanables.
a) En tal sentido procede intimar al actor a regularizar el pago de la tasa de
justicia, a acreditar la personería (art. 40), la suscripción del escrito por letrado
(art. 56), determinación y precisión de la pretensión, sea en los hechos (causa,
objeto) o bien en la petición, si ella no es clara y precisa (art. 330).
b) Señalar los defectos u omisiones del acto, ordenando su subsanación es,
por otra parte, un deber expresamente ordenado al juez (art. 34, inc. 5, b). No
obstante, hay "errores" imposibles de subsanar como, por ejemplo, la falta de
legitimación sustancial activa cuando es manifiesta, o la causa u objeto ilícito de
la pretensión del actor.
c) Como ha precisado la Casación, "si el actor incurrió en una defectuosa
presentación de la demanda, el juez de origen puede señalar, antes de darle
trámite, la omisión de que adolece, mandando subsanar en el plazo que indique,
o el demandado oponer la excepción de defecto legal. No habiendo ocurrido
ninguna de estas posibilidades, la corrección tardía de aquel defecto -tras haberse
tramitado toda la causa- constituye un exceso de formalismo con daños para la
economía procesal en