Codigo Procesal Civil y Comercial de Bs As

Art. 376. [MEDIOS DE PRUEBA.] la prueba deberá producirse
por los medios previstos expresamente por la ley o por los que el
juez disponga, a pedido de parte o de oficio, siempre que no
afecten la moral, la libertad personal de los litigantes o de
terceros, o no estén expresamente prohibidos para el caso.
Los medios de prueba no previstos se diligenciarán
aplicando por analogía las disposiciones de los que sean
semejantes, o en su defecto, en la forma que establezca el juez.
CONCORDANCIAS: CPN art. 378; Cat, art. 378; Chaco, art. 356; Chubut, art. 378; Corr., art 224;
ERíos, art. 364; Form., art. 375; Jujuy, art. 310; LPampa, art. 356; LRioja, art 182; Mend,
art. 181; Mis., art. 378; Neuq., art. 378; RNegro, art. 378; Salta, art. 378, SJuan, art. 362;
SLuis, art. 378; SCruz, art. 356; SFe, art. 147; SdelEstero, art 370; Tdel Fuego, art. 382;
Tuc., art. 320.
§ 1 Elección. - El material probatorio debe ser aportado por las partes
interesadas en justificar los hechos conducentes y controvertidos (ver eomentario
al art. 375).
De modo que la elección de los medios de prueba es facultad privativa de
los litigantes, a menos que se exija un medio determinado -p.ej., el principio de
prueba por escrito, consagrado por el art. 1193, Cód. Civil, y referido
exclusivamente a los contratos - o que medie una prohibicion expresa,
verbigracia, los testigos excluidos por consanguinidad o afinidad en línea directa
(art. 425).
§ 2. Medios no previstos. - Nada obsta a que dentro de los límites que
dispone el artículo que comentamos, las partes se valgan de otros medios no
legislados, los que se asimilarán por analogía. Por ejemplo, las fotografías
acompañadas por las partes se regirán por las disposiciones de la prueba
instrumental, consideración de especial interés en cuanto a la oportunidad de su
agregación y ofrecimiento.
§ 3. Prueba fotográfica, cinematográfica, fonomagnética y facsímil. La
norma transcripta, en particular el segundo apartado, puso fin al problema que se
planteaba en doctrina, consistente en conocer si Las pruebas no enumeradas
especialmente por el legislador, y producto del avance científico, podían ser
producidas en juicio. Por su parte, los autores del proyecto expresaron al explicar
su alcance que tiene su fundamento en la amplitud de la prueba, principio que
aceptó ya la jurisprudencia con anterioridad a él.
El fundamento arranca del principio constitucional de la inviolabilidad de
la defensa en juicio, en cuanto posibilita a las partes el ejercicio