Codigo Procesal Civil y Comercial de Bs As

valor probatorio, se tiene decidido reiteradamente, resulta indisentibles (SCBA,
AS, 1978 V 337), en orden a elementales principios de igualdad y lealtad
procesal
§ 2 Pruebas rendidas ante autoridades administrativas. - Poseen
valor probatorio y para desconocerlas o desvirtuarlas ante el juez es necesario
aportar elementos corroborantes.
Si fueron rendidas ante funcionario públicos en cumplimiento de una
obligación legal, sólo pueden ser impugnadas por el interesado por via de
redargución de falsedad, En este sentido se ha decidido que el relato del
accidente hecho por la víctima ante la autoridad policial de prevención, debe
prevalecer sobre el que tiempo después vertiera en la demanda de resarcimiento
de daños y perjuicios. Otros decisorios, atendiendo a las circunstancias del caso
particular, disminuyen el valor del relato historico hecho ante un oficial de
policía, aunque se hubiere asentado en los libros de la comisaría.
§ 3 Actas de choque. - Se distingue el valor probatorio de la declaración
prestada ante la autoridad policial en presencia de la parte interesada, la que, aun
así, puede ser contrarrestada por otros elementos de convicción, del acta
celebrada por una sola de las partes, la cual debe ser corroborada por otros
elementos probatorios. Es decir, al no haber sido prestada ante la otra parte ha
faltado la indispensable conciencia de que se esta proporcionando una evidencia
susceptible de producir al declarante consecuencias jurídicas perjudiciales.
En suma, si la exposición policial consiste en el simple relato de una de las
partes, sin comprobación por la autoridad competente ni asentimiento de la
contraparte, la manifestación, por sí sola, carece de eficacia probatoria. En última
instancia probaría en contra, no en favor del declarante como consecuencia de la
confesión extrajudicial (C1º CivCom La Plata, Sala II, 7/9/00, "Juriprudencia",
n° 93, p. 43).
Art. 375. [CARGA DE LA PRUEBA.] - Incumbirá la carga de la
prueba a la parte que afirme la existencia de un hecho
controvertido o de un precepto jurídico que el juez o tribunal no
tenga el deber de conocer.
Cada una de las partes deberá probar el presupuesto de
hecho de la norma o normas que invocare como fundamento de
su pretensión, defensa o excepción.
CONCORDANCIAS: CPN, art 377; Cat.. art. 377; Chaco, art. 355; Chubut, art. 377; ERíos,
art 363; Form, art. 374; LPampa, art. 355; LRioja. art. 187; Mend, art. 179; Mis., art.
327. Neuq. art. 377: RNegro. art. 377: Salta, art. 377: SJuan. art. 361; SLuis, art. 377;
SCruz. art. 355; SdclEstero. art. 369; TdelFuego. art. 375; Tuc, art. 314.