Codigo Procesal Civil y Comercial de Bs As

consecuencia el hecho no afirmado no sera objeto de prueba ni practicamente
existirá para el juez.
Excepcionalmente,la ley admite la prueba del hecho no afirmado cuando se
trata de hechos constitutivos, modificativos o extintivos, producidos durante la
sustanciacion del juicio, aunque oportunamente no hubiesen sido invocados
como hechos nuevos (art. 163, inc. 6). Asimismo podran probarse hechos en
caso de concurrencia, relación o vinculación con los hechos afirmados toda vez
que se cumple con ellos el presupuesto de incidencia en la solución del pleito.
§ 2 Inexistencia de conformidad de partes. - Sólo se deben probar los
hechos que tienen vinculación con el proceso. A esta altura es necesario tener
présente la clasificación que la ley procesal formula respecto del hecho
conducente, vale decir, debe tratarse de un hecho controvertido y pertinente:
a) Hecho conducente. En los escritos introductivos de demanda,
contestación y reconvención, se pueden articular hechos que tengan mayor,
menor y hasta ninguna importancia para fundar la relación jurídica deducida en
juicio. Así, al reclamar el cumplimiento de una prestación, adquiere suma
importancia probar la existencia de la obligación y sus, modalidades, pero
ninguna trascendencia tiene probar que el deudor es un buen padre de familia. El
art. 358 se refiere a los hechos "conducentes", pero el que mejor define la
conducencia del hecho es el art. 175 del CPBA, al referirse al '"presupuesto de
hecho de la norma".
Conforme lo expuesto, la sola circunstancia de que haya hechos
controvertidos no autoriza a abrir la causa a prueba, ya que para ello es necesario
que los mismos sean conducentes, es decir, que sirvan para fundar la decisión de
la causa (CCivCom LdeZamora, Sala II, 15/2/96, LLBA, 1997-43).
b) Hecho controvertido. Es el hecho "contradicho" y no exactamente
aquellos "acerca de los cuales no hubiese conformidad entre las partes" (art.
358). Ello así, pues la falta de conformidad puede provenir de dos supuestos
distintos: 1) existencia de contradicción al ser afirmado el hecho como cierto, o
no, por uno de los litigantes y negado por el otro, o simplemente ofreciendo una
versión distinta acerca del acaecimiento, y 2) también la falta de conformidad
puede ser consecuencia del "silencio" nacido de la defectuosa contestación de la
demanda (art. 354, inc, 1, CPBA) o del estado de rebeldía del accionado.
A los hechos controvertidos, como requisito de la apertura a prueba en los
procesos sumarios, se refiere el art. 487 a cuyo comentario remitimos.
e) Hecho pertinente. Este hecho es mencionado en el art. 354, me. 1, párr.
2 o , del CPBA toda vez que el silencio, las respuestas evasivas o la negativa
meramente general producen efectos sobre los "he-