Codigo Procesal Civil y Comercial de Bs As

dicha norma afecta la garantia constitucional de propiedad consagrada poi el art.
17, toda vez que tasa la imposición de costas, calificando ab initio de inexcusable
la pluspetición sin atender a las circunstancias del caso (SCBA. 11/8/81.
"Doctrina" ago. 1981, p. 11, n° 69).
Art. 73. [CONCILIACIÓN, TRANSACCIÓN Y DESESTIMIENTO.] - Si el
juicio terminase por transacción o conciliación, las costas serán
impuestas en el orden causado. Si lo fuese por desistimiento,
serán a cargo de quien desiste, salvo cuando se debiese
exclusivamente a cambios de legislación o jurisprudencia.
Exceptúase, en todos los casos, lo que pudieren acordar las
partes en contrario.
CONCORDANCIAS: CPN, art. 73; Cat., art. 73; Chaco, art. 73; Chubut. art. 73; ERíos, art. 70;
Form., art. 73; LPampa, arts. 74 y 296; LRioja, arts. 143, 144 y 155; Mis., art. 73; Neuq.,
art. 73; RNegro, art. 73; Salta, art. 73; SJuan, art. 79; SLuis, art. 73; SCruz, art. 73; SFe,
arts. 229, 231 y 241; SdclEslero, art. 73; TdelFuego, art. 83; Tuc, art. 120.
§ 1. Conciliación y transacción. - En estos supuestos se atenderá en primer
término a lo convenido entre las partes, por tratarse de una
cuestión disponible.
Ante la falta de estipulación, se impone la aplicación de las costas por su
orden. Pero las costas serán por su orden sólo entre quienes celebraron la
transacción, y no con relación a otros codemandados, para los que dicho acuerdo
sería un convenio entre terceros, que no los afecta (C1ºCivCom La Plata, Sala 1,
27/8/96, LLBA, 1997-1278).
§ 2. Desistimiento. Como requisito de la norma, a efectos de evitar la
imposición de costas a quien desiste, el motivo expreso ha de ser un cambio en la
legislación o jurisprudencia. Tales causas de eximición, se deben entender
taxativas en virtud del uso del vocablo exclusivamente,
Al respecto, la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha impuesto una
limitación temporal, al decidir que no es procedente la excepción si el
desistimiento se produce un año después de conocido el cambio de
jurisprudencia (CSJN, 27/12/79, ED, 86-762).
§ 3. Caducidad de instancia. -Esta contingencia del proceso no cuenta con
disposición legal en cuanto a la imposición de costas; por lo tanto, la
jurisprudencia ha debido suplir dicha laguna.
En tal sentido, la caducidad implica un desistimiento tácito del proceso.
8. Fenochieüo, CPBA.