Codigo Procesal Civil y Comercial de Bs As

§ 1. Distintas situaciones consecuencia inmediata de la acumulación de
los procesos es la suspensión del trámite en los respectivos expedientes. El
precepto contempla dos hipótesis distintas.
a) Que los procesos tramiten ante el mismo juez. Ante esta circunstancia
el efecto suspensivo del procedimiento se produce "desde que se promoviere la
cuestión".
b) Procesos en trámite ante distintos jueces. El pedido de acumulación de
los autos, en el caso, produce la suspensión de los juicios involucrados desde que
se comunica la solicitud al juez respectivo. Sus trámites no se reanudan hasta
tanto no quede resuelta, firme o ejecutoriada, la acumulación que los suspendió.
§ 2. Criterio a seguir respecto de la suspensión de trámites. -Es difícil
sentar una regla de juicio, y se ha señalado que deben tomarse decisiones
"atendiendo razones de orden práctico, pues no puede perderse de vista el
íundamento del art. 193 del Cód. Procesal, cual es la conveniencia de evitar que
e! avance de los trámites dificulte o torne imposible la acumulación pretendida"
(CSJN, 9/6/94, ED, 160-153, voto del doctor Boggiano).
§ 3. Suerte de las medidas urgentes. - La suspensión de los trámites e
incidentes que pueden derivar no pueden perjudicar la realización práctica de
medidas o diligencias de cuya omisión pudiere resultar perjuicio (art. 193 in
fine). Tal el supuesto de una medida cautelar en trámite.
Art. 194. [SENTENCIA ÚNICA.] - Los procesos acumulados se
sustanciarán y fallarán conjuntamente, pero si el trámite resultare
dificultoso por la naturaleza de las cuestiones planteadas, podrá el
juez disponer sin recurso, que cada proceso se sustancie por
separado, dictando una sola sentencia.
CONCORDANCÍAS: CPN, art. 194; Cat., art. 194; Chaco, art. 194; Chubut. art. 194; Córd., art.
454; ERíos, art. 191; Fonn., art. 194; Jujuy, art. 215; LPampa. art. 194; Mend., art. 100;
Mis., art. 194; Neuq., art. 194; RNegro, art. 194; Salta, art. 194; SJuan. art. 200; SLuis,
art. 194; SCruz, art. 195; SFe, art. 342; SdelEstero, art. 194; TdelFuego, art. 222; Tuc, art.
186.
§ 1. La sentencia. - Todo el andamiaje jurídico de la acumulación de
procesos obedece, en definitiva, conforme lo anticipamos al comentar el art. 188,
a unificar los expedientes en trámite ante un solo órgano judicial encargado de
pronunciar una única sentencia congruente a todos los intereses debatidos. Ello
evita la posibilidad de fallos contradictorios e imposibles de ejecutar por efecto
de la cosa juzgada de uno sobre el otro.