Codigo Procesal Civil y Comercial de Bs As

En estas circunstancias el juicio sobre la legitimación se verifica de oficio o
bien a petición de parte interesada dentro del estado preliminar del proceso, vale
decir como excepción previa y de especial pronunciamiento.
Queremos señalar que la "excepción" de falta de legitimación, para ser
admitida como previa, debe aparecer en forma manifiesta, lo que ocurre, en
términos generales, cuando el juez se halla en condiciones de expedirse sin otro
trámite que el traslado de la excepción a la parte actora y sobre la base de los
elementos de juicio inicialmente incorporados al proceso" (CCivCom Quilmes,
Sala I, 8/8/95, LIBA, 1996-308).
En una segunda oportunidad, el juez conoce de la cuestión en la sentencia
definitiva, frente al planteamiento de la defensa o en virtud de un oficio judicial.
Ello así como consecuencia del necesario control de los presupuestos de hecho
de la norma jurídica que sirve de fundamento a la pretensión (C2 a CivCom La
Plata, Sala I, 14/7/92, "Jurisprudencia", n° 3, p. 73).
c) Alegación y prueba. El tema de la legitimación, activa o pasiva, en la
demanda o contestación, constituye una simple afirmación de los justiciables. El
proceso se instruye, justamente, para comprobar si el actor se encuentra
legitimado para hacer valer el derecho deducido en juicio.
Es decir, al encontrarse la legitimación para obrar estrechamente ligada con
la titularidad del derecho, en la mayoría de los casos su examen se reserva para
ser considerada en la sentencia definitiva.
Por ejemplo, si el accionado no niega la deuda, pero alega que el actor no es
el titular del crédito, está deduciendo la defensa de falta de legitimación
(sustancial), motivo de prueba en el curso del procedimiento y su tratamiento
deberá postergarse hasta la sentencia de mérito.
d) Personería y legitimación. La primera se refiere a la capacidad civil
para estar en juicio y al mandato suficiente del procurador o representante
necesario (legitimado ad processum), mientras que la legitimación en la causa,
significa que para estimar la acción no es suficiente la existencia del derecho, si
no se impone que éste corresponda al sujeto que lo deduce y contra quien se
acciona.
La confusión entre ambas excepciones es común en la práctica, pues ambas
se desprenden del equívoco concepto de personalidad. Sin embargo, el juez, en
virtud del principio iura novit curia, puede calificar correctamente la excepción
conforme los hechos expuestos por el excepcionante.
§ 4. Litispendencia. - Coincidiendo en los juicios sus sujetos, objeto y
causa, derivando ambos del mismo negocio jurídico, procede la excepción (conf.
SCBA, ac. 80.353, 19/2/02) y el archivo de la causa en la cual se ha opuesto el
impedimento procesal.