Codigo Procesal Civil y Comercial de Bs As

ma acorde con los ingresos" de quien los paga (C1ºCivCom La Plata, Sala III. 3/10/00,
"Jurisprudencia", n° 94, p. 42).
b) Un problema bastante común, por ejemplo, es la consideración por el
sentenciador de la ocupación por parte de la actora de la vivienda que pertenece a la
sociedad conyugal. Esta situación se debe tener en cuenta a los fines de la fijación de la
cuota, pero no resulta impedimento para su procedencia. También el pago por parte del
alimentante de los gustos de educación de los hijos constituye un elemento moderador
en la determinación de la cuota.
Corresponderá a los hijos la totalidad del rubro salario familiar por todo
concepto, mientras que el porcentual asignado a la esposa se tomara del monto
resultante de restar la asignación bruta menos lo percibido en concepto de salario, que
se fija en favor de los hijos. Es decir, cuando el alimentante recibe ingresos fijos y
permanentes, la determinación de un porcentaje para responder al pago de alimentos se
debe calcular sobre los ingresos netos; suma resultante de restar a los ingresos brutos,
los descuentos obligatorios que fija la ley. Lo contrario importaría un acrecentamiento
del monto estipulado.
d) Se suele estimar como razonable un porcentaje equivalente al 40% de los
ingresos brutos del alimentante para la esposa y sus dos hijos, distribuido en proporción
de un 20% para la cónyuge y un 10% pura cada hijo.
§ 3. Fijación de un porcentaje sobre ingresos. - En los últimos unos, la
jurisprudencia concluyó, en muchas oportunidades, fijando como cuota alimentaria un
porcentaje sobre los ingresos netos del alimentante y no una suma determinada; por
ejemplo, un 10% para cada hijo o un 25% en favor de la cónyuge. De tal modo se evita
la proliferación de incidentes para adecuar la cuota alimentaria y el recargo para las
partes de una costosa labor judicial.
§ 4. Principio de congruencia. - Cuando el monto fijado en la sentencia es
superior al pretendido, se viola este principio vinculado con la defensa en juicio.
§ 5. Formalidades de la sentencia. - Atento a la naturaleza especial del juicio, no
está sometida a las solemnidades que el ordenamiento exige para las decisiones
definitivas dictadas en los juicios ordinarios, no pudiendo prescindirse de la debida
fundamentación.
§ 6. Régimen de las costas. - Son a cargo del alimentante dada La índole del
derecho alimentario, pues admitir la tesitura contraria importaría una reducción de la
cuota. Ver, asimismo, lo señalado al comentar el art 636.