Codigo Procesal Civil y Comercial de Bs As

§ 1 Ámbito del juicio sumario. Ha sido Considerado al comentar el art, 320
en sus distintos incisos: cuestiones de menor cuantía, las controversia allí
enumeradas, así como los demás casos que la ley establece.
§ 2. Demanda y ofrecimiento de prueba. - Mientras que en el Juicio
0rdinario se ordena sólo la agregación de la prueba documental con la demanda,
reconvención y contestación de ambas (arg. art. 332, AP 1º), en el sumario,
además de la documental, se ofrecerán junto con las actos precitados, TODAS LAS
DEMÁS DE QUE LAS PARTES INTENTAREN VALER se. Es decir, se anticiparán todas
las medidas probatorias, precluyendo la posibilidad de ofrecerlas en el
momento en que la demanda SEA NOTIFicada (art. 331).
EN Cuanto a las formas rigen, salvo disposición en contrario, los
principios generales estructurados por el legislador para el juicio ordinario, vale
decir, en particular: demanda, art. 330; contestación a la demanda, contenido y
requisitos, art. 354; prueba documental, art. 332, y, naturalmente, todo lo
referente a los actos procesales provenientes de las partes o del tribunal.
§ 3. Traslado de la demanda. - Se dará traslado POR DIEZ DÍAS. Junto con
el ofrecimiento de toda la prueba en los escritos introductorios, el menor plazo
previsto constituye una evidente pauta de celeridad ordenada para este tipo
procesal.
§ 4. Ampliación de la prueba frente a nuevos hechos. - Dentro del plazo
de cinco días, prevé el artículo en su párr. 3 o , "contados desde la notificación de
la providencia que tiene por contestada la demanda a la reconvención, en su
caso, el actor o reconviniente podrá ampliar su prueba con respecto a los
nuevos hechos invocados por el demandado o reconvenido'". El precepto es
consecuencia natural de la estructura del sumario, al imponerse a los justiciables
el ofrecimiento, en los escritos de inicio y de responde, de todas las pruebas.
Se debe resguardar el principio de igualdad de las partes, admitiéndose la
posibilidad para el actor de ofrecer pruebas respecto de aquellos hechos no
invocados en la demanda. Los hechos deben haber acaecido con anterioridad a la
contestación de la demanda o reconvención, conocidos pero omitidos, pues si
fueran de hechos posteriores se trataría de los hechos nuevos a que hace
referencia el art. 363.
En suma, la ampliación de prueba respecto de los nuevos hechos a que se
refiere el precepto en examen no constituye un principio, sino una excepción,
pues lo requerido por el legislador es que las partes ofrezcan toda su prueba en
los escritos introductorios.