Codigo Procesal Civil y Comercial de Bs As

Reconocido el hecho o guardándose silencio será reemplazado. Si se
negare, el incidente tramitará por separado sin interrumpir la
sustanciación del principal.
CONCORDANCIAS: Cat., art. 494; Chaco, art. 472; Chubut. art. 494: Córd., art. 513: ERios, art.
480; Form., art. 491: Jujuy. art 381; LPampa. art 471. LRioja. art. 272: Mis., art 494;
Neuq.. art 494; RNegro, an. 494. Salta, art 494; SJuan. art 477; SLuís. art. 494; SCruz. art
472; SdelEstero. art 486
§ 1. Perito único de oficio. - Constituye no sólo un elemento de celeridad,
abreviación y economía, sino que además, concluye respecto del juicio sumario,
con los peritos designados a propuestas de parte, Este sistema perturba, en la
mayor parte de los casos, el dictamen de los expertos, quienes dejan de ser
auxiliares del juez, olvidando la objetividad e imparcialidad de su función, para
constituirse en asesores de sus respectivos clienies.
El dictamen sera presentado por el perito con anticipación de cinco días al
acto de la audiencia de prueba.
Art. 493. [Improcedencia de plazo extraordinario. Alegatos y
prueba de informes pendientes.] - En el juicio sumario no procederá el
plazo extraordinario de prueba, ni la presentación de alegatos.
Si producidas las pruebas, quedare pendiente únicamente la de
informes en su totalidad o en parte, y ésta no fuese esencial se
pronunciará sentencia prescindiendo de ella, sin perjuicio de que sea
considerada en segunda instancia si fuese agregada cuando se
encontrare la causa en la alzada.
CONCORDANCIAS: Cat. art 495; Chaco, art. 473; Chubut. art. 495; Cord., art. 514; ERíos. art
481; Form.. art 492; Jujuy, art .186; LPampa, art 472; LRioja. arts. 38 y 272: Mis., art.
495; Neuq., art. 495; RNegro. art 495; Salta, art 495: SJuan. art 478; SLuis. art 495.
SCruz, art 473. SFe. art 412; SdelEstero, art. 487
§ 1. Plazo extraordinario de prueba. - En los juicios sumarios no procede
el plazo extraordinario de prueba, como ocurre en el juicio ordinario. Tampoco
son admitidos los alegatos de bien probado, ni parece necesaria la providencia de
autos para sentencia.
Sin embargo, estimamos conveniente el dictado de esta última resolución
por el sentenciador, ya que una vez firme, habrá concluido la posibilidad de
deducir incidentes de nulidad del procedimiento por parte de los justiciables (art
170. párr. 2 o ), Además, desde la firmeza de la providencia de autos, corre para el
juez el plazo para pronunciar sentencia (art. 34, inc. 3. c).