01.06.2015 Views

Concepciones del maestro sobre la ética

Concepciones del maestro sobre la ética

Concepciones del maestro sobre la ética

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

vidad apta o no para “ampliar sistemáticamente” los bienes básicos <strong>del</strong><br />

perfeccionamiento humano” (García de Madarriaga, 2009).<br />

Referentes teóricos<br />

3.1.3. Ética <strong>del</strong> cuidado<br />

• Fundamentos de <strong>la</strong> <strong>ética</strong> <strong>del</strong> cuidado<br />

La noción de cuidado de sí –o de inquietud de sí– se constituye en <strong>la</strong><br />

preocupación central, cuando no más importante, de <strong>la</strong> que debe ocuparse<br />

<strong>la</strong> filosofía para el pensamiento helenístico, antes incluso que de<br />

<strong>la</strong> preocupación por el conocimiento <strong>del</strong> mundo. Es en este contexto<br />

donde surge <strong>la</strong> famosa expresión socrática conócete a ti mismo, de tal suerte<br />

que, y en consecuencia, tanto cuida de ti mismo como conócete a ti mismo<br />

serían equivalentes en el ámbito <strong>del</strong> buen vivir y apuntarían ambas a<br />

un único objetivo: alcanzar <strong>la</strong> felicidad. La idea <strong>del</strong> cuidado de sí, en <strong>la</strong><br />

perspectiva de esta teoría <strong>ética</strong>, logra un reconocimiento importante en<br />

los p<strong>la</strong>nteamientos de Michel Foucault (1986). A partir <strong>del</strong> pensamiento<br />

y práctica griegas, Foucault realiza un estudio <strong>sobre</strong> <strong>la</strong> importancia<br />

que tenía para ellos el cuidado de sí en estricta re<strong>la</strong>ción con <strong>la</strong> libertad o,<br />

en mejores términos, <strong>la</strong> libertad como consecuencia <strong>del</strong> cuidado y conocimiento<br />

de sí. Tan importante consideraba esta cuestión Foucault que en<br />

una entrevista con Raúl Fomet-Betancourt, Helmul Becker & Alfredo<br />

Gómez-Muller (1984), expresa:<br />

Los griegos, en efecto, problematizaban su libertad, <strong>la</strong> libertad <strong>del</strong> individuo,<br />

para convertir<strong>la</strong> en un problema ético. Pero <strong>la</strong> <strong>ética</strong> en el sentido<br />

en que podían entender<strong>la</strong> los griegos, el ethos, era <strong>la</strong> manera de ser y de<br />

conducirse. Era un cierto modo de ser <strong>del</strong> sujeto y una determinada manera<br />

de comportarse que resultaba perceptible a los demás. El ethos de<br />

alguien se expresaba a través de su forma de vestir, de su aspecto, de su<br />

forma de andar, a través de <strong>la</strong> calma con <strong>la</strong> que se enfrentaba a cualquier<br />

suceso, etc. En esto consistía para ellos <strong>la</strong> forma concreta de <strong>la</strong> libertad:<br />

es así como problematizaban su libertad. El que tiene un ethos noble,<br />

un ethos que puede ser admirado y citado como ejemplo, es alguien que<br />

practica <strong>la</strong> libertad de una cierta manera. No creo que sea necesaria<br />

una conversión para que <strong>la</strong> libertad sea pensada como ethos, sino que <strong>la</strong><br />

libertad es directamente problematizada como ethos. Pero, para que esta<br />

práctica de <strong>la</strong> libertad adopte <strong>la</strong> forma de un ethos que sea bueno, bello,<br />

77

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!