Concepciones del maestro sobre la ética
Concepciones del maestro sobre la ética
Concepciones del maestro sobre la ética
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
a través de <strong>la</strong>s formu<strong>la</strong>ciones que hace <strong>del</strong> imperativo categórico, pues<br />
por medio de el<strong>la</strong>s se puede evaluar si una máxima (o principio moral)<br />
cumple con <strong>la</strong>s condiciones de ser ley moral. Los rasgos de racionalidad<br />
que explícitamente están en <strong>la</strong>s formu<strong>la</strong>ciones <strong>del</strong> imperativo categórico<br />
son los siguientes:<br />
Referentes teóricos<br />
• Rasgo de Universalidad<br />
Se parte de <strong>la</strong> idea de que “el principio moral tiene que ser un principio<br />
para todos” (O´Neill, 1993, p. 255). Es decir que lo que se propone<br />
como máxima debe quererse como principio universal, o sea, que sea<br />
universalizable. Se trata, en el mejor de los casos, de basar <strong>la</strong> vida y sus<br />
acciones en el rechazo de máximas que no sean universalizables, y optar<br />
por principios de carácter universal que hagan válidos aquellos actos<br />
que se realizan por deber.<br />
En este sentido, el imperativo categórico se formu<strong>la</strong> como ley fundamental<br />
de <strong>la</strong> razón práctica pura en los siguientes términos: “obra de<br />
tal modo que <strong>la</strong> máxima de tu voluntad pueda valer siempre, al mismo<br />
tiempo, como principio de legis<strong>la</strong>ción universal” (Kant, 2002, p. 49).<br />
En <strong>la</strong> Fundamentación de <strong>la</strong> metafísica de <strong>la</strong>s costumbres (1785) se propone<br />
esta formu<strong>la</strong>ción con un propósito c<strong>la</strong>ro: en el imperativo categórico se<br />
expresa <strong>la</strong> determinación necesaria y suficiente de <strong>la</strong> voluntad (<strong>la</strong> forma<br />
de <strong>la</strong> ley) y por lo tanto su validez no depende de <strong>la</strong> modificación y<br />
contingencia de <strong>la</strong>s circunstancias (aspecto que sí afecta los imperativos<br />
hipotéticos o propios de <strong>la</strong>s morales materiales).<br />
97<br />
En esta obra <strong>la</strong>s formas de expresión <strong>del</strong> criterio de universalidad son<br />
<strong>la</strong>s siguientes: como ley universal: “obra según <strong>la</strong> máxima a través de <strong>la</strong><br />
cual puedas querer a <strong>la</strong> vez que se convierta en una ley Universal” (Kant,<br />
1996, p. 171) y, como ley de <strong>la</strong> naturaleza: “obra como si <strong>la</strong> máxima de<br />
tu acción se fuese a convertir por tu voluntad en ley natural universal”<br />
(Kant, 1996, p. 171).<br />
De acuerdo con <strong>la</strong> interpretación de O´Neill (1993), esta presentación<br />
<strong>del</strong> imperativo categórico expresa que <strong>la</strong> idea <strong>del</strong> deber aquí es “perfecta”,<br />
por cuanto los enunciados son completos dado que valen para