<strong>Concepciones</strong> <strong>del</strong> <strong>maestro</strong> <strong>sobre</strong> <strong>la</strong> <strong>ética</strong> 180 Tab<strong>la</strong> 14 Índices de tipicidad para <strong>la</strong>s 47 representaciones proposicionales de <strong>la</strong>s teorías hegemónicas <strong>sobre</strong> <strong>la</strong> <strong>ética</strong> ITEM ARISTOTÉLICA KANTIANA VIRTUD CUIDADO DISCURSIVA JUSTICIA PP01 5,96 3,99 4,76 3,95 4,68 3,70 PP02 5,41 5,40 7,77 4,06 3,57 4,05 PP03 7,31 5,62 6,23 4,77 4,70 8,39 PP04 7,46 7,80 6,23 6,49 5,90 8,05 PP05 8,09 6,54 6,08 6,50 5,89 6,28 PP06 3,69 2,89 3,60 3,44 3,03 2,84 PP07 4,75 9,06 5,31 4,18 4,05 3,12 PP08 6,17 4,77 5,27 5,17 5,70 5,11 PP09 6,79 6,16 7,70 4,59 5,32 4,57 PP10 7,50 5,49 8,08 7,63 5,57 6,78 PP11 4,80 3,82 4,13 3,77 3,40 3,15 PP12 6,14 4,93 4,50 5,14 6,11 5,91 PP13 4,94 4,85 3,86 5,46 4,82 4,86 PP14 4,71 4,05 3,88 4,82 4,71 3,65 PP15 7,18 3,52 5,61 4,13 4,23 4,29 PP16 4,87 4,05 3,92 6,33 3,75 4,01 PP17 8,44 5,01 7,55 6,20 5,83 6,21 PP18 8,21 6,00 8,09 6,52 7,55 7,48 PP19 5,47 7,49 5,61 5,47 7,22 5,69 PP20 5,37 4,43 5,14 4,25 7,36 4,34 PP21 3,76 3,07 3,28 3,22 3,20 2,75 PP22 6,73 4,51 6,66 4,72 6,50 5,49 PP23 4,40 3,77 4,96 3,09 3,29 6,91 PP24 8,56 5,95 7,00 6,81 5,41 5,42 PP25 7,95 6,41 8,11 6,10 8,77 6,88 PP26 6,52 5,68 6,68 7,59 6,80 5,35 PP27 5,32 4,10 4,73 4,31 4,00 4,00 PP28 4,24 3,41 3,42 3,14 3,34 3,72 PP29 6,94 5,23 5,36 6,65 5,50 5,07 PP30 7,66 4,47 4,60 4,76 4,06 4,78 PP31 6,23 5,77 4,98 4,38 6,51 5,95 Continúa...
ITEM ARISTOTÉLICA KANTIANA VIRTUD CUIDADO DISCURSIVA JUSTICIA PP32 7,78 5,86 6,02 5,55 5,71 6,16 PP33 6,57 6,85 6,64 5,20 7,89 6,05 PP34 6,90 5,39 6,65 5,05 5,09 6,69 PP35 3,72 3,32 3,56 3,10 3,14 3,54 PP36 4,46 3,69 3,98 3,62 7,97 6,23 PP37 6,32 5,72 6,20 5,01 6,95 6,29 PP38 5,43 4,19 5,38 4,77 4,97 7,84 PP39 5,70 5,49 5,10 7,93 5,75 5,47 PP40 5,50 5,49 6,03 4,81 6,63 7,93 PP41 5,96 5,85 8,94 5,44 5,28 6,16 PP42 3,74 4,45 4,84 3,67 4,02 3,97 PP43 5,03 6,37 3,73 4,68 4,06 4,33 PP44 5,95 6,32 5,20 4,34 4,96 7,68 PP45 5,09 6,59 4,16 4,43 4,63 4,79 PP46 8,19 5,65 7,04 5,43 6,25 5,14 PP47 5,86 3,86 4,52 4,30 5,62 3,88 Resultados <strong>del</strong> estudio acerca de <strong>la</strong>s concepciones <strong>del</strong> <strong>maestro</strong> <strong>sobre</strong> <strong>la</strong> <strong>ética</strong> De acuerdo con esta tab<strong>la</strong> se observa que el rango de osci<strong>la</strong>ción para el índice de tipicidad fue 2,89 y 9,06 en general, y para cada teoría en particu<strong>la</strong>r los rangos fueron los siguientes: <strong>ética</strong> aristotélica entre 3,74 y 8,56; <strong>ética</strong> kantiana entre 2,89 y 9,06; <strong>ética</strong> de virtud entre 3,28 y 8,11; <strong>ética</strong> <strong>del</strong> cuidado entre 3,09 y 7,63; <strong>ética</strong> discursiva entre 3,03 y 8,77, y <strong>ética</strong> de <strong>la</strong> justicia entre 2,75 y 8,39. Esto permitió, por una parte, establecer un parámetro o filtro para aquel<strong>la</strong>s proposiciones que eran más representativas de cada teoría y, por otro <strong>la</strong>do, definir un criterio significativo para <strong>la</strong> construcción <strong>del</strong> “cuestionario para <strong>la</strong> caracterización de concepciones <strong>sobre</strong> <strong>la</strong> <strong>ética</strong>” (ver anexo 6) aplicado en el tercer estudio. 181 Por su parte, el segundo criterio de análisis mencionado permitió valorar los promedios de tipicidad de <strong>la</strong>s representaciones proposicionales propuestas por los sujetos de referencia, comparándo<strong>la</strong>s de manera agrupada en función de cada teoría hegemónica <strong>sobre</strong> <strong>la</strong> <strong>ética</strong>. A partir de ello se logró jerarquizar el grado en que cada una de <strong>la</strong>s teorías hegemónicas <strong>sobre</strong> <strong>la</strong> <strong>ética</strong> obtuvo un mayor grado de identificación entre los sujetos de estudio (2).
- Page 1:
Javier Roberto Suárez González Ju
- Page 5 and 6:
Colección Ética & Educación CONC
- Page 7 and 8:
Contenido Prólogo.................
- Page 9 and 10:
4.3.3. Análisis factoriales para c
- Page 11 and 12:
Índice de anexos Anexo 1: Anexo 2:
- Page 13 and 14:
Prólogo “Un momentito, eso de la
- Page 15 and 16:
Putnam, considerar su propuesta en
- Page 17 and 18:
dación del contrato social en torn
- Page 19:
de constitución de un código de
- Page 22 and 23:
Concepciones del maestro sobre la
- Page 25 and 26:
1 ESTUDIO DEL ESTADO DEL ARTE: INVE
- Page 27 and 28:
. Período Republicano: Inicia con
- Page 29 and 30:
educativo en la Nueva Granada sino
- Page 31 and 32:
cos del conocimiento, las facultade
- Page 33 and 34:
En este contexto regional, y en el
- Page 35 and 36:
académico y científico iberoameri
- Page 37 and 38:
Considerando en el espacio público
- Page 39 and 40:
Por eso, a manera de ejemplo, se ci
- Page 41 and 42:
1.3. Proyectos de investigación so
- Page 43 and 44:
la descripción e interpretación.
- Page 45 and 46:
1.4.1. La Ley General de Educación
- Page 47 and 48:
El problema esencial radica en la t
- Page 49 and 50:
2 METODOLOGÍA Para el desarrollo d
- Page 51 and 52:
acerca de la ética, y que se orien
- Page 53 and 54:
grupo de 9 profesores de educación
- Page 55 and 56:
teorías hegemónicas sobre la éti
- Page 57 and 58:
an su opinión sobre el grado de re
- Page 59 and 60:
• Procedimiento Metodología Se p
- Page 61 and 62:
De esta manera se trata de demostra
- Page 63 and 64:
3 REFERENTES TEÓRICOS 3.1. Teoría
- Page 65 and 66:
mente se han hecho, por otras que d
- Page 67 and 68:
3.1.1. Ética aristotélica 3 El pe
- Page 69 and 70:
“Ante tal diversidad de puntos de
- Page 71 and 72:
Cabe entonces un interrogante: ¿po
- Page 73 and 74:
de dos extremos viciosos: defecto y
- Page 75 and 76:
obligatoriamente la prudencia, pues
- Page 77 and 78:
Percibir que sentimos o pensamos es
- Page 79 and 80:
formulaciones se deduce cierto grad
- Page 81 and 82:
Es una teoría del poder que ve en
- Page 83 and 84:
morales” (voluntad) y la “prude
- Page 85 and 86:
el individuo formado moralmente se
- Page 87 and 88:
de hacer la crítica de la motivaci
- Page 89 and 90:
en la ejecución cabal de su funci
- Page 91 and 92:
lograr los modelos de excelencia qu
- Page 93 and 94:
dría determinar el fin de una prá
- Page 95 and 96:
En segundo lugar, el concepto de b
- Page 97 and 98:
que todo razonamiento tiene lugar d
- Page 99 and 100:
en declarar satisfecha la tarea de
- Page 101 and 102:
vidad apta o no para “ampliar sis
- Page 103 and 104:
diversidad de la conducta humana en
- Page 105 and 106:
A continuación se explicará porqu
- Page 107 and 108:
compasión y solidaridad política
- Page 109 and 110:
(Kymlicka, 1995). En la siguiente t
- Page 111 and 112:
no humanos. La alternativa que prop
- Page 113 and 114:
que tienen en cuenta la contingenci
- Page 115 and 116:
estructura de la ética kantiana y,
- Page 117 and 118:
Es necesario que el curso entero de
- Page 119 and 120:
subordinan varias reglas prácticas
- Page 121 and 122:
a través de las formulaciones que
- Page 123 and 124:
. Quien adopta una máxima contrari
- Page 125 and 126:
• Rasgo del reino de los fines A
- Page 127 and 128:
lleva un doble carácter: por un la
- Page 129 and 130:
En síntesis, se puede afirmar que
- Page 131 and 132:
el desarrollo moral?, ¿cuál es el
- Page 133 and 134:
de etapas para explicar el desarrol
- Page 135 and 136:
te a lo largo de los años un esque
- Page 137 and 138:
que cumplir un conjunto de condicio
- Page 139 and 140:
cológica según la cual un escaló
- Page 141 and 142:
Etapa 6. Principios éticos univers
- Page 143 and 144:
Gilligan sostiene que la teoría de
- Page 145 and 146:
a cabo por ellos en situaciones rea
- Page 147 and 148:
normas de convivencia, acordadas en
- Page 149 and 150:
La racionalidad, como concepto, se
- Page 151 and 152:
de lenguaje y acción, sobre el tra
- Page 153 and 154: identifica los componentes implíci
- Page 155 and 156: Tabla 11 Esferas del concepto de mu
- Page 157 and 158: Acción estratégica Referentes te
- Page 159 and 160: Esta propuesta de coordinación de
- Page 161 and 162: allí que la categoría persona, ce
- Page 163 and 164: la reciprocidad es una propiedad fo
- Page 165 and 166: esa capacidad en condiciones de uni
- Page 167 and 168: miembros de una comunidad en la cua
- Page 169 and 170: investigación, sino para el debate
- Page 171 and 172: de la delimitación kantiana entre
- Page 173 and 174: sociales, de la educación, de asun
- Page 175 and 176: como la prudente ponderación de lo
- Page 177 and 178: no siempre resultan ser coincidente
- Page 179 and 180: . El término pensamiento práctico
- Page 181 and 182: mente como un proyecto cultural y u
- Page 183 and 184: 3.3. Estudios sobre teorías implí
- Page 185 and 186: Desde el punto de vista representac
- Page 187 and 188: O´ Shanahan (1996) realizó una in
- Page 189 and 190: instrumentos adaptados de Rodrígue
- Page 191 and 192: (3) Quintero y Ruiz (2004), en el c
- Page 193 and 194: gación comprender, caracterizar, c
- Page 195 and 196: educación. Las proposiciones plant
- Page 197 and 198: h. Educar en la responsabilidad imp
- Page 199 and 200: j. Las decisiones que afectan al gr
- Page 201 and 202: ética del cuidado, ética kantiana
- Page 203: la escala de valoración (0 a 10) q
- Page 207 and 208: cación de una proposición en part
- Page 209 and 210: De acuerdo con el análisis de esta
- Page 211 and 212: Por otra parte, se consideraron las
- Page 213 and 214: los maestros), y en la tabla 17 (g
- Page 215 and 216: Formación Doctorado Magister Espec
- Page 217 and 218: Tabla 18 Análisis descriptivo de l
- Page 219 and 220: Media de la escala si se elimina el
- Page 221 and 222: Modelo Teórico Ética Aristotélic
- Page 223 and 224: Tabla 21 Análisis factorial: clasi
- Page 225 and 226: c. Teoría de la actuación correct
- Page 227 and 228: n Tabla 22 Análisis descriptivo de
- Page 229 and 230: sobre la ética o teorías subjetiv
- Page 231 and 232: Tabla 24 Análisis de varianza para
- Page 233 and 234: Ética de la Virtud Ética del Cuid
- Page 235 and 236: mientras que los grupos mayoritario
- Page 237 and 238: etroalimentación de los resultados
- Page 239 and 240: Baena, M. (2000). Pensamiento y acc
- Page 241 and 242: García, G.C. (1994). Producción y
- Page 243 and 244: Kant, I. (2002). Crítica de la raz
- Page 245 and 246: Oliva, J. (1999). Algunas reflexion
- Page 247 and 248: Thiebaut, C. (1992). Neoaristotelis
- Page 249 and 250: Anexos Período Duración Desde Has
- Page 251 and 252: Anexos Período Contemporáneo 1960
- Page 253 and 254: Anexos No 4 AÑO 1995 TITULO AUTOR
- Page 255 and 256:
Anexos No 11 AÑO 2004 TITULO AUTOR
- Page 257 and 258:
Anexos No 3 AÑO 1995 TITULO AUTOR
- Page 259 and 260:
Anexos No 9 AÑO 1997 TITULO AUTOR
- Page 261 and 262:
Anexos SINOPSIS FUENTE Se aborda la
- Page 263 and 264:
Anexos No 22 AÑO 1999 TITULO AUTOR
- Page 265 and 266:
Anexos No 28 AÑO 2007 TITULO AUTOR
- Page 267 and 268:
Anexos Anexo 3: Marcos legales que
- Page 269 and 270:
Anexos Año No Documento Resumen o
- Page 271 and 272:
Anexos Año No Documento Resumen o
- Page 273 and 274:
Anexos 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 Consi
- Page 275 and 276:
Anexos 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 Creo
- Page 277 and 278:
Anexos Anexo 5: Episodios críticos
- Page 279 and 280:
Anexos Luis: Yo entiendo cuál es e
- Page 281 and 282:
Anexos involucrarnos en esas cosas,
- Page 283 and 284:
Anexos Ejemplo 1 Opino que cuando u
- Page 285 and 286:
Anexos En el primer ejemplo, la fra
- Page 287 and 288:
Anexos En el ejercicio que usted va
- Page 289 and 290:
Anexos CUESTIONARIO A continuación
- Page 291 and 292:
Anexos N° PROPOSICIONES 10 9 8 7 6
- Page 293 and 294:
Anexos Anexo 7: Concepciones del ma
- Page 295:
Anexos Nombre Conceptualización Pr