01.06.2015 Views

Concepciones del maestro sobre la ética

Concepciones del maestro sobre la ética

Concepciones del maestro sobre la ética

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Concepciones</strong> <strong>del</strong> <strong>maestro</strong> <strong>sobre</strong> <strong>la</strong> <strong>ética</strong><br />

cumplen con lo establecido en estos teoremas, pues sólo empíricamente<br />

puede definirse cómo alcanzar <strong>la</strong> felicidad. Por tanto, <strong>la</strong>s filosofías morales<br />

guiadas por principios materiales no pueden determinar <strong>la</strong> moral<br />

de modo necesario y universal, no tienen ley alguna y por ende sólo son<br />

máximas.<br />

Teorema III<br />

Teorema IV<br />

“Si un ser racional debe pensar sus máximas como leyes prácticas<br />

universales, puede sólo pensar<strong>la</strong>s como principios tales que<br />

contengan el fundamento de determinación de <strong>la</strong> voluntad, no<br />

según <strong>la</strong> materia, sino sólo según <strong>la</strong> forma” (Kant, 2002, p. 44).<br />

“La autonomía de <strong>la</strong> voluntad es el único principio de todas <strong>la</strong>s<br />

leyes morales y de los deberes conformes a el<strong>la</strong>s; toda heteronomía<br />

<strong>del</strong> albedrío, en cambio, no sólo no funda obligación<br />

alguna, sino que más bien es contraria al principio de <strong>la</strong> misma y<br />

de <strong>la</strong> moralidad de <strong>la</strong> voluntad” (Kant, 2002, p. 52).<br />

En estos teoremas, <strong>la</strong> materia u objeto no determina a <strong>la</strong> voluntad; queda<br />

<strong>la</strong> forma, es decir, el carácter de universalidad de <strong>la</strong> ley. La ley fundamental<br />

dice cómo debe querer <strong>la</strong> voluntad no lo que el<strong>la</strong> deba querer, por<br />

cuanto sería una máxima material. La ley dice: “obra de tal manera que<br />

tu máxima pueda valer como ley”. Esto seña<strong>la</strong> que el comportamiento<br />

pueda ser universalizable y convertirse en ley para todos.<br />

96<br />

El carácter de obligatoriedad que tiene este concepto de ley moral no<br />

tiene re<strong>la</strong>ción alguna con el carácter coactivo de <strong>la</strong> normatividad jurídica.<br />

El deber ser de <strong>la</strong> ley moral es dado por <strong>la</strong> condición misma que<br />

se tiene como especie de seres humanos, es decir, que el “se debe hacer”<br />

o “no se debe hacer” es legítimo, independientemente de <strong>la</strong> presión <strong>del</strong><br />

marco legal o de alguna concepción de vida en particu<strong>la</strong>r, pues como especie,<br />

el ser humano está en capacidad de reconocer el verdadero respeto<br />

por los valores propuestos en <strong>la</strong> obediencia a los principios morales que<br />

implica el imperativo categórico.<br />

• El carácter de formalidad <strong>del</strong> imperativo categórico<br />

Es tarea de <strong>la</strong> <strong>ética</strong> identificar los rasgos formales <strong>del</strong> imperativo categórico<br />

para poder aprehender de este <strong>la</strong> forma de <strong>la</strong> razón y su condición<br />

de ser norma moral. Dicho rasgo de formalidad Kant lo va deve<strong>la</strong>ndo

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!