01.06.2015 Views

Concepciones del maestro sobre la ética

Concepciones del maestro sobre la ética

Concepciones del maestro sobre la ética

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Gilligan sostiene que <strong>la</strong> teoría de Kohlberg no recoge <strong>la</strong> concepción<br />

femenina moral, sino <strong>la</strong> perspectiva masculina de los conflictos morales.<br />

El desarrollo moral en el caso de <strong>la</strong>s mujeres no se puede establecer<br />

tomando como referente obligado el principio de <strong>la</strong> justicia, pues en su<br />

diferencia el<strong>la</strong>s asumen como criterios básicos de su acción moral <strong>la</strong> benevolencia<br />

y el sentimiento de <strong>la</strong> piedad. Gilligan <strong>sobre</strong> <strong>la</strong> base de tres<br />

estudios 16 establece lo siguiente:<br />

Referentes teóricos<br />

a. La moralidad en el género femenino se centra en el principio<br />

<strong>del</strong> “cuidado” mutuo, mientras que el género masculino en el<br />

principio de <strong>la</strong> justicia.<br />

b. La mujer, frente a <strong>la</strong> complejidad <strong>del</strong> fenómeno moral, p<strong>la</strong>ntea<br />

juicios morales en el marco de un escenario contextual y<br />

narrativo, mientras que el hombre p<strong>la</strong>ntea, según <strong>la</strong> crítica de<br />

Gilligan, juicios morales más abstractos y generales.<br />

c. De acuerdo con <strong>la</strong> propuesta de Gilligan, existen tres niveles<br />

de desarrollo en <strong>la</strong> evolución de <strong>la</strong> comprensión moral, según <strong>la</strong><br />

perspectiva de <strong>la</strong> <strong>ética</strong> <strong>del</strong> cuidado: primer nivel, <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción <strong>del</strong><br />

yo con los demás soportada en <strong>la</strong> exclusiva atención <strong>del</strong> yo para<br />

asegurar su supervivencia; segundo nivel, <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción <strong>del</strong> yo con<br />

los demás soportada en un entendimiento mutuo expresado en<br />

términos de responsabilidad; tercer nivel, <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción <strong>del</strong> yo con<br />

los demás soportada en equiparar <strong>la</strong> tensión entre <strong>la</strong> igualdad<br />

y <strong>la</strong> atención, <strong>la</strong> autosuficiencia y el cuidado, el egoísmo y <strong>la</strong><br />

responsabilidad.<br />

119<br />

16<br />

Hoff (2006) afirma que <strong>la</strong> tesis propuesta en In a Different Voice: psychological<br />

Theory and Women’s Development (Gilligan, 1982), se basa en tres estudios dirigidos por<br />

Gilligan: “el estudio <strong>del</strong> estudiante universitario”, “el estudio <strong>sobre</strong> <strong>la</strong> decisión <strong>del</strong> aborto”<br />

y “el estudio <strong>sobre</strong> responsabilidades y derechos”. Lo curioso es que ninguno de estos<br />

estudios ha sido publicado. En ningún lugar <strong>del</strong> libro Gilligan informa al lector acerca<br />

de <strong>la</strong> localización de <strong>la</strong> información <strong>sobre</strong> estos estudios. Dado que el libro fue publicado<br />

por <strong>la</strong> Universidad de Harvard y que su autora es una profesora de esa universidad, los<br />

lectores y académicos, interesados en sus p<strong>la</strong>nteamientos, han asumido que los estudios<br />

son genuinos y que tienen los controles y revisiones profesionales exigidos para ese tipo<br />

de estudios empirico-analíticos.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!