Concepciones del maestro sobre la ética

Concepciones del maestro sobre la ética
Teorías hegemónicas
sobre la ética
Tabla 13
Índices de confiabilidad y análisis de consistencia
interna del instrumento
Índices de
confiabilidad Alfa
de Cronbach
(0 a 1)
Rangos de
correlaciones
Item-escala
(-1 a 1)
Rangos de
calificación
promedio (0 a 10)
1. Ética aristotélica α: 0,943 0,191 a 0,720 3,69 a 8,56
2. Ética kantiana α: 0,963 0,189 a 0,754 2,89 a 7,80
3. Ética de la virtud α: 0,956 0,241 a 0,710 3,28 a 8,94
4. Ética del cuidado α: 0,963 0,257 a 0,808 3,03 a 7,92
5. Ética discursiva α: 0,967 0,213 a 0,793 3,03 a 8,77
6. Ética de la justicia α: 0,963 0,222 a 0,749 2,75 a 8,39
178
De acuerdo con la información de la tabla anterior, la primera columna
presenta las teorías hegemónicas sobre la ética. La segunda muestra el
índice de confiabilidad Alfa de Cronbach. De acuerdo con los resultados
del estudio, este osciló en un continuo entre (0) donde la confiabilidad
sería nula, y (1) donde el índice indicaría el máximo nivel de confiabilidad.
Tal como se aprecia en la tabla, los índices de confiabilidad estimados
para cada teoría fueron significativamente superiores a 0,90 lo
cual señala un alto índice de confiabilidad de las mismas. En la tercera
columna se encuentran los rangos de correlación ítem-escala, es decir,
el grado en que las calificaciones para cada una de las representaciones
de las teorías expresadas por los sujetos de referencia se asocia de manera
directa (positiva) o inversa (negativa) con las puntuaciones derivadas
dentro del conjunto general de cada teoría. De acuerdo con el análisis,
se encontraron correlaciones positivas, pues todos los casos tuvieron un
factor de correlación ítem-escala que osciló entre (0,189 y 0,808), presentando
niveles máximos superiores a 0,70, lo cual fue un indicador de
nivel de consistencia interna alto para el instrumento.
Finalmente, en la última columna se aprecian los rangos de calificación
promedio para cada una de las teorías. Para ello se tomó como referencia