u~iyfrsjdad compjjute1~se be madrid 11 - Biblioteca Complutense

105sido suficientemente aceptado a través de la historia anterior,englobada toda ella en la crítica a una presentacióndeficiente y poco atrayente, pero,esta lógica es también la más valorada en la actualidadpor su gran sentido formal y por su predominio del análisislógico. Es, en fin, la lógica que combaten los renacentistasy que puede llamarse prerrenacentista cuyo final acusa elgran Ciruelo, cuya enorme obra está a caballo entre estaprimera dirección y la siguiente. Son los escolásticosruegenerados y recalcitrantes’ del Inventario de Menéndez yPelayo, que hoy consideramos cuino los mejores lógicos y losde mayor sentido formal. 79Este modo de hacer lógica paso serias vicisitudes en sudevenir histórico. Se vivió un continuo enfrentamiento entrenonunales y tomistas, que desembocó en la prohibiciónde los moderni de la ciudad del Sena por decreto deLuis XI en mayo de 1473.80 En el memorial de autodefensa losnominalistas se caracterizan a sí mismos: como contrarios ala multiplicación de entidades; preocupados por el análisisde los términos y de sus propiedades lógicas: suposícion,ampliación, restricción, distribucion. . ; aprecian mucho lasConsequentiae, Obligationes e Insolubilia; analizan exhaustivamentelos razonamientos a través del lenguaje en que estánexpresados. Diez años más tarde los nominalistas vuelvena triunfar. Este hecho deparó el gran florecimiento de lalógica en la última década del XV y primeras del XVI. Marti—nus de Magistri, Juan Raulin, Tomás Bricot y Jorge de Bruselasfueron, en opinión de Muñoz Delgado, los grandes restauradoresdel nominalismo en Lógica, haciendo popular la obradeJuan Buridan.81obras estampa su modo de proceder