u~iyfrsjdad compjjute1~se be madrid 11 - Biblioteca Complutense

311Un caso concreto de esta regla es la semejanza entre unanecesaria y otra contingente. Celaya no lo expresa explícita--mente, a pesar de hallarse en Véneto, pero lo deja entreveren el ejemplo tipo que ofrece: Deus est eL Tu es pontifex. 34P. Véneto propone a este propósito los siguientes binomios:Deus esL et llamo est. Deus est et Tu curris. Horno est eL Nu—líos horno est asinus.35 Lax no explicita la solución a esteplanteamiento sino que responde con un ejemplo de 2. Véneto:Rosita tibí isLa eL a te admissa, acilícet: Hec proposztío:Tu es Rome, in Jato senso caL símilis huic in istosenso: Tu nescis te esse Pome, eL admispa, tunc, quecumqueíilarum proposita debebit concedí tanquam sequens, imnio, dequacumque Jílarum concedendum erít tan guam sequens, quod estvera 36Seguidamente hace una larga disquisicion sobre la pro--blemática de las reflexivas en confrontacion con esta regla.y) Quinta regula: quandocumque ponuntur due propositionesesse símiles secundum aliquas certas et adequatas significa—Piones ex quarum vna sequa tur opposí tum al terius, guecumqueillarum proponatur debet neganí eL concedí esse falsa.37El ejemplo tipo es la semejanza que media entre estasdos: Tu es hamo et Tu non es animal.~ Celaya XLb~ Véneto, P. Logica Magna.. ., p. 356. Lax no pone ejemplos en este momentopero de nuevo excluye del caso las reflexivas. Añade ademásuna segunda consecuencia de esta regla, que la considera aplicabledirectamente a las proposiciones subcontrarias. Es aplicación inmediata,pues las subcontrarias no pueden ser falsas a la vez, perosi verdaderas y, por tanto, cada una se infiere del opuesto de laotra: Sequitur secundo, quad, sí proponatur de aliquibus propos’—tionibus subcontrariís, quo ad legem tanturn ve] quo ad rnadum enun—ciandi eL legem simul, quod sínt símiles secundum tales significa—tiones etc., admíaso illa eL concesso, si proponatur alíqua earumpostea, quecumque siL lila, debet concedi tanquam sequens ex taupasito eL adrnissa. Pariforma, sí ponatur de aliqua earum quad siLvera, debet concedí tanquam sequens... (Lax 272b). En el ejemploconfirmatorio Lax pone semejanza entre: Horno currit y Nullushorno currít. Hay que recurrir también aquí a la restricci6n deltérmino nullus, para evitar la contradicción que haría inadmisibleel caso.36 Lax 2Slab. Cfr. P. Véneto. Lagica Magna..., p. 356.Celaya XLIJ