u~iyfrsjdad compjjute1~se be madrid 11 - Biblioteca Complutense

326El ejercicio de Lax es un ejemplo que va más allá de lapresentación de P. Véneto. No introduce novedad, pues eltrato dispensado a las convertibles es el mismo, pero sícierta aguda complicación.La segunda regla, en que se determinan significacionesde conversión, es también ejemplificada por Lax. En ellas iiitroducela presencia de reflexivas, que ofrecen nueva compí i-cación en el argumento. Tales son:Mcc propositio est neganda a te secundum hanc significa—tionem, que demonsLrat se eL scan significationem, eL Mcc estnoganda a te secundurw i stam s~gnificationern, demonstrandopriman eL simm signiflca ti onen.Mcc non est concedenda a te in 1-mc sensu, l-lec non estconcedenda a te in Inc serisu, demonstrando continuo prí —¡ram.. 84Estas proposiciones originan enseguida situaciones deautodestrucción o se llega con ellas a un estado de imposibi—1 idad de respuesta, con lo que muchas veces se impone el silencio,para evitar situaciones de contradicción:Sed cm» proponitur alia non videtur qualiter possit responderiad illaza, sicut patet ex processu eL eLia,» facilius¡inteL si intelligantur superius dicte., propterea dico quodnon est Lunc respondenduza ad 111am, quemadmoduin etiam in muí—Lis casíbus superius Lactis contingebatA 5Como último detalle podemos recordar la relación grandeque se establece entre conuersio e impositio, de tal modo quefrecuentemente se mezclan en la exposición. Lax recuerda estehecho y promete un tratado amplio sobre el tema.3.3.3.1.2. De positione dependente, cadente eL renascenteTodas las positiones hasta aquí examinadas tienen carácterabsoluto (siniplícius, hypotheticarum, similiuni. . . >, lacalificación obedece a la calidad de la proposición puesta alinicio.88 Las que se exponen a continuación en este apartado84 Lax 294b.295.85 Lax 296a