u~iyfrsjdad compjjute1~se be madrid 11 - Biblioteca Complutense

373El problema surge ante la copulativa: lato non caL hemeeL Tu non os horno. En un primer acercamiento es falsa eL fin—pertinona y, por tanto, no podría ser ni concedida ni dudada.Pero de su negación so llega a la concesión del dable posi—Luz», o a la negación del posiLuz» eL admissum, posturas ambasinadmisibles en obligationes. La respuesta pasa por la duda~La razón que se aporta para dudar esa propuesta copulativasegunda es que una parte es sequona eL alLera cenLr~cIdiciLJubie pesiLo. Se ve en el esquema que tanto su concesión comosu negacion contradirían el proceso seguido . Agrega en ladiscusión una norma que se ha de tener en cuenta respecto aes t a mix tic:Ad aliad quod Langis, concede quod dubio pesita lila: Cmnishorno currit, eL pesita illa: Iste est borne, taus cepula—Llua ox luís duabus esaeL Jubitanda, eL noge qaed propterea,dubio posiLa aclaro lila: Omnis horno currit, ilia copalatluaproposita Joberet JubiLaríA 22rs decir se ha de hacer la distinción, fundamental enObligationes, de si la calidad de cencedenda o Jubitanda le sobrexienea la proposicion ofrecida en virtud de la pentinen—tía o de la importinontia. En el primer caso es más rígida larespuesta que se ha de dar, en el segundo se dan más posibilidades.Así, pe.Vele quod Libi alt pesíta isLa: Ornnis heme currit, etisLa dable posita: Iste currit. Ipais admiasis, seqaeretur222 Lax 359a— 2) jHaj [Adm. Dubito]- 3) -‘[Dx (Xx —-> Cx) & lib] [Nego FA.]- 4) -‘[-‘Ha & -‘Pb] [Nego? PAt]Esta negación que parece consecuente en elproceso es la que plantea dificultad, pues tantoun miembro como otro conducen o bien a la afirmacióndel dubio positam o a la negación del pesitun>eL admiasan,. Se impone como unica salida la duda,ya que una parte es sequens:5] -‘Kb SD 1,3Y la otra es el oppositum dubio posití y, portanto, ha de ser dudado.6) ‘Ha {Opp. dable poalti} [Dubitandum]Luego la respuesta coherente a la copulativaha de ser:- 4) -‘Ha & -‘lib [Dubito]