u~iyfrsjdad compjjute1~se be madrid 11 - Biblioteca Complutense

147Las definiciones son claras, tanto la de pertinentiacomo la de impertinentia. Celaya no hace más observaciones,simplemente extrae tres consecuencias inmediatas, que veremostambién reflejadas en la exposición de Lax.3.2.3.3. Clases de pertinentiaNinguno de los dos autores españoles se extiende en eltratamiento de las especies de pentinentia, y las correspondientesde impertinentia, según su origen. Era éste un temacomon en ebligatienes, que complicaba su planteamiento desdeel inicio. Así, p.e., en las Obligatienes de Juan de Holandasehasta siete especies, reducibles en realidad a cinco,para cada uno de estos des géneros (sequentia y repugnan—tia): ex obligatione tantuz», ex obligatione et ad»>issienesímul, ex ebligate tantun>, ex eblígate et bene cenceaso (exobliga te eL bene concessis) y ex eblígaLe eL epposíto benenegatí (ex ebligato eL epposiLis bene negaterum). 112De forma semejante aparece esta división en Paulo Véneto:distinguen:Sed híc est netandurn quod de numere propesitiono»> pez-—tinentiuza sequentiun> in arLe obligatoria, alía est pentinen—Lío»> pesitíení tanto»>; alía est pentínens pesitioní eL ad—rnisaiení siniul; alía est pertinena obligato et bene conceasove) bene concesais ve) bene negate ve) bene negatia si—muí 113Con alguna variación en la terminología, propia de laorientacion del tratado de cada autor, el catálogo es muysimilar en estos dos autores anteriormente citados. Sin embargoni en Celaya ni en Lax aparece este elenco explicitado,al menos al comienzo de su exposición, si bien en losejercicios sobre las reglas generales sí se hallan referenciasdirectas a estas especies de pertinentia e impertinen—tía. En su momento se indicaran. 114112 d’Ors, Angel. Sobre laa Obligationea de Juan de Holanda..., p. 43113 Paul of Venice (Ed. E.U. Ashworth>.,. , p.24.114 En nuestros autores no aparece explicitada la pertinentia positionive) positioni eL admíssíoní, pues para ellos la positio y obliga-