u~iyfrsjdad compjjute1~se be madrid 11 - Biblioteca Complutense

330quens ex pesí te tiene admisse. 96 De aquí que la única soluciónposible sea o la admi sión sub condí tiene del posí Lum, y asíse podría proseguir Ja disputatie, o, una vez admitido el po—si Luz», la abstenc ión de respuesta en el memento de la propuestade la disyuntiva conflictiva, alegando que no se puederesponder, dadas estas circunstancias. De aquí surge una con—sectie nc i aaguda:l7nde non inconueniL quod aliquande proponatun aliqua proposiLio alicui que siL sequens, soita esse Ladis eL Lamen nonsiL concedenda nec neganda nec dubiLanda; nec incenueníL quodproponatur aííqua que siL repugnan.s, sol te. esse Lalis, Lamennon siL neganda ¡jeque cozícedenda noque dubitanda, inane, necsiL ad eam respondendum7Esta respuesta general abarca también otros casos que ha11’ropuesto anteriormente, en los que cambia la circunstanciade la caída de la ob] igatie. Es curioso observar que la determinacióntemporal es siempre puesta como exclusiue, paraevitar la imprecisión del inclusiue o la indeterminacion deese tiempo. 98La positie renascens introduce nue\’a complicación. Tomamosun ejenipl o nuevo respecto a los anterii ormente tratados:Peno tibí isLam: Omnis horno est obligatus, que maneaLLibí posita, vsque ad illud inste.ns excdusiue in que incipieLpropon] aliqua prepesitie Lib], que in lib v¿d post illudenit concedende. a Le, eL ab illo maneaL non posita, i’sque adillud instans exclusiue in que incipiet tibi prepení aliqua,que in illo ve] post illud eniL neganda a Le. Qua admissa eLconcessa, propone Libi istam: Late est obligatus vel Iste nonest horno, qualitercumque nespendeas. ~98 Esta sequen Lía se ve claramente en la presentación formal del argumente:- 1) iR (lix --> Ax) Prem. Concedo- 2) -‘Ha y Aa Pr-em. Concedo vel nege?3> Ha—->Aa FC 14) ‘Ha vila DI 3~ Lax 30Gb~ Cfr. en Ashworth, E.J. Paul of Venice... , p. 23, n. 28, una discusiónsobre el tema temporal en Obligationes.~ Lax 309a