u~iyfrsjdad compjjute1~se be madrid 11 - Biblioteca Complutense

355siuo necessania. Sed vtrum de omni necessanla ve) izapeaalbuliregula haheat venun>, vide/lLar infenius. 168Este es el momento de la discusi6n anunciada. Celaya excluye,ya en principio, de la posible admisión inicial, lasproposiciones por se noLae y sus contradictorias:Nan> tales casas non sunt admittendí... si dicatur alical:alt Li/ii da/la: Sortes est et non est animal, casas non estadmíttendus, quia quilibeL, aprehonsis torminis, diasentitlIlia.169En este momento Lax se plantea más detenidamente el problema:an quelibeL prepositio dubio poalta alicui, intolloctaab eo, deboat admiL Li.’70Y, mas concretamente, aborda el caso de la dubio pesiLlodel primer principio, lo que juzga inmediatamente inadmisible,quia non petoat esse dubiurn alicul. Pero do un modo másgeneral y contundente concluye al afrontar el primer contrae--jemplo de la dubio pesiLlo:EL vniaersaliten, si aliqua noceasaria dable pesita insonsu neceasanio vol alíqaa impoasibilis non refloxiaa, .scítaesse Lalis, duzarnedo aciatar 111am noceasanian, sequl ox quelíbeLeL contradictenian> talís impoasibilia similitor adataraeqa ex quolibeL, Lunc ad qaamlibot propesitionen> que preponoLun durante similí tempere, debo/it responden dubio velnulle modo enit respondendum ad oaza.171Con lo cual queda de nuevo abierto a la libertad elcampo de Obligationos, dado que verdades evidentes se puedendudar en principio, sólo que un arranque de este tipo le dejaa uno en la situación de tener que responder dubitativamentea cualquier propuesta posterior. La otra alternativa es, sino se ve conveniente la duda, dejar sin respuesta y, portanto, no aceptar el ingreso en la discusion. Por estos derroterosse encamina el primer ejemplo de Lax.168 Lax 33b169 Celaya XLVJIb170 Lax 332a171 Lax 336a