13.07.2015 Views

u~iyfrsjdad compjjute1~se be madrid 11 - Biblioteca Complutense

u~iyfrsjdad compjjute1~se be madrid 11 - Biblioteca Complutense

u~iyfrsjdad compjjute1~se be madrid 11 - Biblioteca Complutense

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

316Secunda regula: quandocumque ponuntur due propositionesesse diasimiles non faciendo mentionem de signifícaLionibusipsarum, semper ad primo propositam case verarn ve] falsarnrespondeatur sicut responderetur extra Lempus eL ad alíamdissimiíiter. 55Celaya torna el ejemplo de P. Véneto:Sí ponatur quod isLa sínt dissimíles: Tu es horno, Tu esalbus, deinde ponatur isLa: Nec est vera: Tu es horno,concedenda venit. EL concedendum est de altero quod est56Tertia regula: quandocumque ponuntur due propositionescase disaimiles sic significando adequate quarum queli<strong>be</strong>t estneceasarin reí impossibilis ve] conuertíbílís reí Vna illarunirepugnat casui, casus non est admitendus, nam si admíttereturde faciíi deduceretur contradícLio.57El texto de Celaya es cita textual de P. Véneto. Notranscri<strong>be</strong> los ejemplos, pero éstos son muy indicativos en elautoritaliano:Deus est eL Nomo est (una necesaria>.Nullus Deus est eL Horno est asinus (imposibles>.Tu es horno eL Tu es risí bilis ve] animal rationale(convertibles).Tu es capra eL Quaeli<strong>be</strong>t propositio est similis istí(opuesta a la positio)A8Lax admite esta misma formulación, pero con ciertas reservas.59Los reparos del aragonés atacan particularmente elúltimo apartado de la regla y, en confrontación abierta conP. Véneto, no admite que repugne al caso previsto la proposición:Queli<strong>be</strong>L proposiLio est similís istí, pues debiera ircompletada por este añadido: secundum isLam sígnificationem;y que incluso en esta situación, est possibile quod lIje sint~ Celaya XUIa. Cfr. Lax 286b.56 Celaya XtJa. Véneto, P. Logíca Magna..., p. 360—2. También Lax anotaaquí las condiciones a que se ha de sujetar el cumplimiento de estaregla, en todo similares a las de la regla secunda similium~ Celaya XLIab. Cfr. Lax 286b.~ Véneto, P. Logica Magna..., p. 362. La editora del agustino italianoentiende que la fuente de estos sofismas podría ser el tratado DeOblígationibus de la Log. Ox.~ Cfr. Lax 286b—287a. Lax en la formulación que propone, en vez de conuertíbílis,escri<strong>be</strong>: equiualens alterí in consequendo, definici6nque nos va a servir para el próximo apartado.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!