u~iyfrsjdad compjjute1~se be madrid 11 - Biblioteca Complutense

205situaciones en que, debido al contenido de las mismas propo--síciones, se llegue a una imposibilidad de respuesta, puescualquier salida desembocaría en inconsistencia. En los ejem--pitos siguientes a este que comentamos se pueden dar expresionesde este tipo, que imponen el silencio como única salida.Así lo expresa Lax:Propterea dice breulter quod datís luís, cuin propenítor,non est ad eam respendendorn, quernadmoduin in multis casi buscon tingit, sed ad pnlmam irnpertinentern bene potest responden,guía seguitur ex suppesíto eL nulluin seqoitur inconue—ní ons e~x hoc quod concedatur. 113He aquí, pues, una salida airosa, aparcadas momentáneamentelas imposibilidades de respuesta, cuando media esa re—Wtción de sequenLia entre lo propuesto y lo supuesto y no hayóbice por otro camino a esa aceptacion.La consideración del suppesitura y del siL verura trae acolación de forma más general el trato que se debe dispensara cualquier supuesto previo, tanto sea pacto, convenio, supe—sitie, siL verun, casos Un trato similar se tiene con lostres últimos (suppesitio, siL verura, casos>. Describen convencionalmentela realidad y como tales intervienen cuando serequiere el criterio verdad 1 falsedad en la respuesta. Bienes verdad que esas suppesitiones pueden encerrar referenciaal mismo proceso, y entonces añaden el dato de la reflexivi—dad dentro del discurso. En su momento lo veremos.Diverso es el trato que se ha de dar al pacto o convenio,pues este interviene más en el ejercicio dialógico. Hay112 Con lo cual el supuesto previo queda en entredicho, Se ve claro queen estas Obligationes la suppositio es meramente auxiliar y lo queefectivamente cuenta es el proceso obligatorio en sí mismo.~ Lax lSSab. La respuesta última contempla les tres casos posibles enesta clase de propuestas: La situación final en que no hay salidalógica sino el silencio; la concesión en virtud de la sequentiarespecto al suppoaiLurn, puesto que unido a la impertinentia leotorga la calidad de concedendum; y, por fin, la consideracion restrictivade que en caso de inconveniente derivado de esta concesiónno se podría dar la anuencia a este seqoena ex supposi Lo. Este últimocaso, como también el anterior, es producto normalmente, comoya sabemos, de la interferencia de la reflexividad, que desembocaen insolubles.