u~iyfrsjdad compjjute1~se be madrid 11 - Biblioteca Complutense

268ti/fi isLam: Tu concedis hoc, demenstrande illarn oandern di—s.z unot .z uam. 305La dificultad surgiría de la negación de esta últimapropuesta, pues es vena eL impertinons y también de la concesión,pues se llega al opuesto del positum. La solución proponela respuesta única obligatoria en este caso, se ha denegar esa proposición últimamente propuesta, porque con ellaen el proceso se llega a contradicción. 306La>: aconseja de paso, como suele hacer, que no es siempreconveniente la concesión de mal a respuesta in temperee bí i ga t ji en i a:MulLí Minen qul premptí sunt ad concedendar» so malo rospondere,¡ Cba.1) flx (Ix --> -‘Oxa) & -‘-‘Ra Prero.2) Ib y -‘Cha Prero.3) Qab4) (Qab & r.Ra) —--> Cha [mf. mm.]5) ‘-‘Ra Simp. 16) Qab & ~Ra Adj. 3,57) Cha MP 4,68) Ib SP 2,79) Ox (Ix ——> -Cxa) Simp 110) Ib ——> -‘fba EG 912) .Cba MP 8,1013) Cha & -‘Cha Adj. 7,11212) -‘Qab Abs. 3—11La simbolización moderna muestra claramente que la concesión de Tuconoedis heo (Qab) no es posible, ya que se incurre en contradic--ción.A partir de este momento y, sobre todo en ejercicios del próximocapítulo, por ser más apropiados, realizaremos más abundantemente,en notas a pie de página, la representación de los ejemplos pormedio de la notación formal moderna. Esto no tiene otra finalidadque mostrar más fácilmente la estructura empleada por nuestrosautores y poder así examinar más claramente la línea consecuencial.