u~iyfrsjdad compjjute1~se be madrid 11 - Biblioteca Complutense

More documents

Recommendations

Info

4163.3.2. 6.5.4.3. 3. 2. 6. 6.3. 3. 2. 6. 5.Gonsequer, tía bona eh malaPertínentia e ín?pertinentiaen las reflexivasReflexivas e insolubles en Obligatienes2882932963.3.3.Otras clases de Obligatio3. 3. 3. 1. Diversas clases de pos1 tío3.3.3.1.1. De positiene simí] 1am,conuert~b¡líumdissimiíium,3.3.3.1.1.1. Depesitione sÍmijium3.3.3.1.1.2. De positiene simiiium:regule eh exempla3. 3. 3. 1. 1.3 De positione dissímlllum:regule eh exempla3.3. 3.1. 1.3 Circa pos itíor¡em conuertib.ilíum3.3. 3.1 .2. De pos itiene dependente, cadente1 renascen te3. 3. 3.1. 3. De imposit lene3.3. 3.2. De depositiene3.3. 3.2. 1 Dc deposit lene: Regule3.3. 3.2. 2 De depositiene: Algunos casos ejempí ares3.3. 3.3. De dable positione3.3. 3.3.1 De dubie posiLione: Regule3.3. 3.3.2 De dable posit lene: Algunos ejemplos máscaracterísticos3.3.3.4. De mixtionibus specierum obligationzs3013013013023043153193263313353363403513513563693.4.Teoría deOblígatlones3804.Conclusionesgenerales3905. Indice 413
UNIVERSIDAD COMFIJUTENSE DE MADRIDFacultad de E i loso f 1 a y Ciencias de la EducacionE] 7W 24 C TL4 zrtjs 013K, r c~-~i rr OJVLJM’en algunos lógicos españoles del siglo XVI.J~ ti a .nCa s ¡> a rdicnn.~vxi (1487— 1560)CE LJAN/\ ( 1 490— 1~ 558 )IIflu to r: AMADEO ALONSO AMfl IT nA.sDirector: JOSE MICUJEL CAflflRA cnrrERREz1992
Page 1 and 2:
U~IYFRSJDAD COMPJJUTE1~SE BE MADRID
Page 3 and 4:
E) e ci i c a. 13. o r- L aÁ mi FA
Page 5 and 6:
O. IntroducciónLa investigación d
Page 9:
9caía histórica apareció el Trac
Page 12 and 13:
12de Juan de Holanda. Este esquema
Page 14 and 15:
14tratado que tiene su vigencia ext
Page 16 and 17:
16proporciono. Una tarea particular
Page 18 and 19:
18Bataillon, Marcel. Erasmo y Espa
Page 20 and 21:
20De Rijk, L. SI. “Obligationes P
Page 22 and 23:
22Gilson, Etienne. La Filosofía en
Page 24 and 25:
24Hichalski, 1
Page 26 and 27:
26Pingborg, J. Logik und Semantic I
Page 28 and 29:
28Stump, Eleonore. “The logic of
Page 30 and 31:
301. El Tratado De Obligationíbus
Page 32 and 33:
32citaba preguntas, quaestiones, qu
Page 34 and 35:
34Las clásicas quaestiones disputa
Page 36 and 37:
36blemente requeridos para poder pr
Page 38 and 39:
38est ‘duo ¼et ‘logos’ quod
Page 40 and 41:
40mos visto hasta ahora, la disputa
Page 42 and 43:
42nuevas visiones de su finalidad y
Page 44 and 45:
44Los tratados están expuestos en
Page 46 and 47:
46Primeramente la pertenenciente al
Page 48 and 49:
48tado señala el intento del trata
Page 50 and 51:
50for two reasons. First, principle
Page 52 and 53:
52y. Petitio: Se introduce con el t
Page 54 and 55:
54E.! concedo [quia sequens ex posi
Page 56 and 57:
56Bu ríe yIn disputatione dialecLi
Page 58 and 59:
58Que las Obligationes eran conocid
Page 60 and 61:
60es discutible y hay todavía punt
Page 62 and 63:
62Estudios posteriores nos ofrecen
Page 64 and 65:
64el opponens y el respondens. Este
Page 66 and 67:
66responde a dificultades internas
Page 68 and 69:
68tada por Burley.107 Fland destaca
Page 70 and 71:
70novedad aportada por Swyneshed, L
Page 72 and 73:
72El sentido es que si el positum e
Page 74 and 75:
74vlsse Sumniulas Petní Hispani, S
Page 76 and 77:
76nos ha servido de pauta para la e
Page 78 and 79:
78tanto en su forma demonstrativa c
Page 80 and 81:
80se puede encontrar en París, Oxf
Page 82 and 83:
82Es considerado como uno de los
Page 84 and 85:
842.2 Gaspar Lax: EscritosCitamos a
Page 86 and 87:
86Valencia hacía el año 1490. Hab
Page 88 and 89:
88Tertio quod re ipsa conjicio omni
Page 90 and 91:
902.4 Juan de Celaya: bibliografía
Page 92 and 93:
92 Ir> triplicem Tertium (et Quartu
Page 94 and 95:
94rreeción con el pasar del tiempo
Page 96 and 97:
96b) Defectos en el modo de concebi
Page 98 and 99:
98Si a esto se añade una gran pere
Page 100 and 101:
loobrevedad y sencillez. Este era e
Page 102 and 103:
1.02extensión desmesurada. Otros l
Page 104 and 105:
104nificativa respecto al predomini
Page 106 and 107:
106Promotora importante y principal
Page 108 and 109:
108Juan de Celaya se da perfecta cu
Page 110 and 111:
110sado, a la vez que intuían el s
Page 112 and 113:
1123. Tractatus Obiigationum de tax
Page 114 and 115:
114mediante la enseñanza del arte
Page 116 and 117:
116las llama Celaya y, aunque en é
Page 118 and 119:
1183.2.1.1. Definición de Oblígat
Page 120 and 121:
120tica, que ofrece diversas posibi
Page 122 and 123:
122Wide prefigere aliquam propositi
Page 124 and 125:
124Sigue de este modo un te.rnpus d
Page 126 and 127:
126miento mutuo y previo entre los
Page 128 and 129:
128prime A7 Es el mismo caso consid
Page 130 and 131:
130de entrada en el mismo proceso o
Page 132 and 133:
132sion obligatoria. Obligationes e
Page 134 and 135:
134Estas propuestas, que se irán v
Page 136 and 137:
136más adecuada, pues se trata má
Page 138 and 139:
138u) Petitio neuz distinguitiur a
Page 140 and 141:
140iii) Non debet poní petitio dis
Page 142 and 143:
142aplica rígidamente en la duda.
Page 144 and 145:
144La respuesta acota la expres~on
Page 146 and 147:
146tía de la contradictoria: (a 1
Page 148 and 149:
148Esta noción de pertinentia (5 y
Page 150 and 151:
150cipio repetidamente subrayado: I
Page 152 and 153:
152Se destaca a continuación la ca
Page 154 and 155:
154En el trasfondo de muchos de est
Page 156 and 157:
156La técnica obligaLio, tanto en
Page 158 and 159:
158Pentínentía no implica necesar
Page 160 and 161:
160por la naturaleza de la especie
Page 162 and 163:
162explicaciones aportadas>. Las ex
Page 164 and 165:
164Un criterio general que se ha de
Page 166 and 167:
166pues obligan a una remodelación
Page 168 and 169:
168sanamente, si se pone una propos
Page 170 and 171:
170Prima erge regula est isLa: ernn
Page 172 and 173:
172anade rotundamente> aloe alt imp
Page 174 and 175:
174Lax también completa su fórmul
Page 176 and 177:
176El autor aragonés hace a contin
Page 178 and 179:
178laya para presentar otros ejempl
Page 180 and 181:
180La segunda es la versión negati
Page 182 and 183:
182mismo Lempus obligatienis, no ha
Page 184 and 185:
184Lax no formula abiertamente esta
Page 186 and 187:
186La voluntad de inicio del diálo
Page 188 and 189:
188Se trata de la pesitie: pone Lib
Page 190 and 191:
1903.3.2.3 Criterios particulares d
Page 192 and 193:
192del arte obligatoria, pues lo qu
Page 194 and 195:
194al respendens, o bien por su pro
Page 196 and 197:
196nans mn caso, ita in caso poter
Page 198 and 199:
198siste en la conciencia que ha de
Page 200 and 201:
200de esa mental, al no haber sido
Page 202 and 203:
202mente la línea de Véneto, afia
Page 204 and 205:
204ex concease).. . Nec intelhígen
Page 206 and 207:
206pactos que, admitidos sin más r
Page 208 and 209:
208Acabamos de ver que la respuesta
Page 210 and 211:
210El punto crucial es la concesió
Page 212 and 213:
212Detalles del ejemplo anterior no
Page 214 and 215:
214si se niega esta primera propues
Page 216 and 217:
216est quod non eportet so quena ex
Page 218 and 219:
218St si ni-gaas contra dícta quí
Page 220 and 221:
220cualquier prepositum que pretend
Page 222 and 223:
222oredat se non fuiaso ebligatum c
Page 224 and 225:
224arguens, vtputa por ly a/ vol al
Page 226 and 227:
226aquí se ve el carácter eminent
Page 228 and 229:
228proposiciones compuestas causale
Page 230 and 231:
230pars inmediato post positum fais
Page 232 and 233:
232ipsi do cepuiatiua compesita ox
Page 234 and 235:
234negotur vol quod aliqaa disianct
Page 236 and 237:
236La reglas que están a la base d
Page 238 and 239:
238cedono aliquam propositienem ot
Page 240 and 241:
2401> Quilibet istorum est Parisius
Page 242 and 243:
242El control del orden en las prop
Page 244 and 245:
244En la misma fornializacion simb
Page 246 and 247:
246P. Véneto lo aclara con un ejem
Page 248 and 249:
248riormente la parte vena of impen
Page 250 and 251:
250Esta regla subsidiaria tiene rel
Page 252 and 253:
252Con todo no siempre se puede con
Page 254 and 255:
254pensiones que dantur cencedondo
Page 256 and 257:
256EL peno Libí isLam: Tu es Reme,
Page 258 and 259:
258Si a esta complicación temporal
Page 260 and 261:
260de proposiciones de este tipo. P
Page 262 and 263:
262de estas proposiciones es explic
Page 264 and 265:
264reflejada claramente y compromet
Page 266 and 267:
266P. Véneto tilda esta postura de
Page 268 and 269:
268ti/fi isLam: Tu concedis hoc, de
Page 270 and 271:
27 0vales inferno nísí qaed malo
Page 272 and 273:
272son sequentes, pero no necesaria
Page 274 and 275:
274no es lícito sin más el paso d
Page 276 and 277:
276mente el Tu es heme, ha de ser n
Page 278 and 279:
278Si A es falso entonces «
Page 280 and 281:
280non epontot omnes alias regulas
Page 282 and 283:
282bién otro lógico medieval, Ped
Page 284 and 285:
A284Paralelamente a la defínícion
Page 286 and 287:
286equivalencia (1) la verdad del s
Page 288 and 289:
2883.3.2.6.5.4 Conseqaentiabena eL
Page 290 and 291:
290A pesar de esta reducc ion comun
Page 292 and 293:
292bión le ha de ser. Con lo cual
Page 294 and 295:
294pero confirma su aplicabilidad g
Page 296 and 297:
296EL ¡pal La alía buiasmedí pos
Page 298 and 299:
293La misma cuestión quedaría pla
Page 300 and 301:
300Prepterea dice breul Len qaed da
Page 302 and 303:
302Tanto Lax como Celaya siguen en
Page 304 and 305:
3043.3.3.1.1.2. De positione sirnil
Page 306 and 307:
306sivo. Así, p.e., admitida una p
Page 308 and 309:
308vera eL impertinens... concessa
Page 310 and 311:
310por Lax respecto al lógico agus
Page 312 and 313:
312Celaya copia la regla textualmen
Page 314 and 315:
314mera guía la que se ha de dar a
Page 316 and 317:
316Secunda regula: quandocumque pon
Page 318 and 319:
318Sexta regula: si ponatur de aliq
Page 320 and 321:
320ipsam intra tenipus obligationis
Page 322 and 323:
322conversión entre dos proposicio
Page 324 and 325:
324El proceso completo del argument
Page 326 and 327:
326El ejercicio de Lax es un ejempl
Page 328 and 329:
328mas divisiones se van a ver refl
Page 330 and 331:
330quens ex pesí te tiene admisse.
Page 332 and 333:
332dentro de la pesitie. Cuando se
Page 334 and 335:
334est pesiLlo eL sensus est: pone
Page 336 and 337:
336De nueve Celaya, como en las par
Page 338 and 339:
338Nec patet, quia, deposite. isLa:
Page 340 and 341:
3403.3.3.2.2. Dc Depesitione: Algun
Page 342 and 343:
342frecuentemente reflexivas, siemp
Page 344 and 345:
344sión. En el segundo de Celaya,
Page 346 and 347:
346Celaya propone también el ejemp
Page 348 and 349:
348- 1) -‘~‘p y q) [Adm. Ncgo]
Page 350 and 351:
350Bono Lamen verum est qued, licot
Page 352 and 353:
352La segunda regla de Celaya sinte
Page 354 and 355:
354Ésta es el complemento y explic
Page 356 and 357:
3563,3.3.3.2 De Dubio posiLione: Al
Page 358 and 359:
358mismo proceso que en el paso ant
Page 360 and 361:
360su opuesta (r) debiera ser conce
Page 362 and 363:
362De culus antecedente dice quod n
Page 364 and 365:
364concedida anteriormente en el pr
Page 366 and 367: 366quod queiibet cepulaLíua, culus
Page 368 and 369: 368Estos modos abren campos a nueva
Page 370 and 371: 370Este segundo caso de mixtio es e
Page 372 and 373: 372No se advierte claramente esa op
Page 374 and 375: 374qued, propesita isLa copaíatía
Page 376 and 377: 376El esquema se ofrece ya solucion
Page 378 and 379: 378sícton y esa misma ha sido post
Page 380 and 381: 3893.4 Teoría de ObligaLlenesA tra
Page 382 and 383: 382tal de respuesta es siempre el m
Page 384 and 385: 384primeras formas de reflexividad
Page 386 and 387: 386defendida con calor particularme
Page 388 and 389: 388Las líneas de respuesta del res
Page 390 and 391: 3904. Conclusiones GeneralesTratand
Page 392 and 393: 392ahí que se hayan visto con buen
Page 394 and 395: 394tura europea de su tiempo y traj
Page 396 and 397: 396su aportación y que cualquier c
Page 398 and 399: ceptivo incluso para el aveza¿-in
Page 400 and 401: 400nuestros dos autores se repite f
Page 402 and 403: 402Puestas ya estas bases de funcio
Page 404 and 405: 404de una determinada proposición,
Page 406 and 407: 406cíon clara entre vera et conces
Page 408 and 409: 408atribución de significado. Una
Page 410 and 411: 410posítum nunca puede ser concedi
Page 412 and 413: 412editar. Hoy en nuestras manos es
Page 414 and 415: 4142.5.2.5.1.2.5.2.2.5.3.2.5.4.Lax
Page 418 and 419: ANEXOTranscripcián de los textos ~
Page 420 and 421: ¿LVfigura la dedicatoria. Las obra
Page 422 and 423: viLa transcripción se ha realizado
Page 424 and 425: viii0.2 Correspondencia de pági na
Page 426 and 427: xSMP PDN TEXTO131 re [b. iiii re] S
Page 428 and 429: xliSI4P PDN TEXTO207 ra i.í ira 23
Page 430 and 431: 1[INSOL UBIL lA]ETOBLJ GAT IONESMag
Page 432 and 433: IIImen verbale terminatum inio, tri
Page 434 and 435: NTmedio. Pan iure si Sertesdicat Pl
Page 436 and 437: VIIqui non est, non debeo ad111am p
Page 438 and 439: Ixconcedere, quia sequitur exobliga
Page 440 and 441: XIsimiles sunt partes principales.S
Page 442 and 443: XIIILESCONTRA PRINCIPALES RE-GULAS,
Page 444 and 445: XVnon s.ET CONFIRNATUR ISTARATIO: l
Page 446 and 447: XVIISECUNDO ARGUITUR CON-TRA EANDEH
Page 448 and 449: XIXnísí ad vnum, igitun,bene resp
Page 450 and 451: XXIMaior est lucida. Minorprobatun:
Page 452 and 453: XXIIIest imper-Linens, igitun estLi
Page 454 and 455: Xxvpreponitur. Sirniliter- penillam
Page 456 and 457: XXVIItra: Omnís proposí tío estv
Page 458 and 459: XXIXímpossibilíten admíttenda at
Page 460 and 461: XXXIa, igitur hec est falsa: Turesp
Page 462 and 463: XXXIIIAd hoc angumentum res—pende
Page 464 and 465: XXXVscilicet, quod Leneatunebligati
Page 466 and 467:
XXXVIIvaleat, ly significare newtal
Page 468 and 469:
XXXIXsophista. EL att prebationom,n
Page 470 and 471:
XLIsecundan cortas eL adequa—Las
Page 472 and 473:
XLIIIseqaens ex epposite illiasbono
Page 474 and 475:
XLVquens ox oppesito depesitínec r
Page 476 and 477:
XLVIIisLa: Omne antecodeas att 68du
Page 478 and 479:
XLIXadmissa, propone tibi is--tan:
Page 480:
ABRIR TOMO II
show all

u~iyfrsjdad compjjute1~se be madrid 11 - Biblioteca Complutense

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?