u~iyfrsjdad compjjute1~se be madrid 11 - Biblioteca Complutense

More documents

Recommendations

Info

52y. Petitio: Se introduce con el término peto, para algunoses reducible a otras formas de obligación más funda—rnentales y para otros desempeña una función original por supeculiar referencia al acto de la obligación. v.g. : Peto terespondere affirrnative ad Deum esse.62 Para quienes opinanque esta especie es reducible a otra más primitiva, expresaríancomo equivalente del ejemplo anterior esta proposición:Fono ¿fbi isLam: Deus est.vi. Sit verum
53Algunos otros términos aparecen frecuentemente en eltratado De Obligationibus. Reseñamos su descripción para podermanejarlos con mayor soltura en lo sucesivo:Propositio o propositurn: es la expresión que se ofreceal respondens, una vez iniciado el tiempo de obligacion. Aella ha de responder: concedo, nego o dubito, según la relaciónde dicha proposición con los contenidos antes tratados.Cedat tempus: es orden de clausura de la disputa, generalmentepor iniciativa del opponens, una vez obtenido suintento, o, quizá, exhausto por no lograr la meta pretendida.Suele seguir la explícacion del proceso y del error enque se ha incurrido.Pertinens ¡ irnpertinens: son términos que se han de tomaren razón de la dependencia o independencia de una expresióndeterminada respecto a lo obligado en el transcurso dela disputatio y respecto a las demás propuestas concedidas,negadas o dudadas. Así una expresíon propuesta puede ser:pertinens (sequens o repugnans) o irnpertinens.Un ejemplo general puede servir de guía en una primera66exposición global del proceso obligatorio:Sit Socrates niger et Plato similiter.Ponatur Socratez esse album.R./ admitto, [quia possibile].Proponatur Socratem esse dissimilem nigro.R./ concedo [quia sequens ex posito].Proponatur Platonem esse similem Socrati.R./ concedo [quiavera et impertinens].Proponatur Platoneni esse album.convencionales, que sirven para agilizar y hacer posible la mismadiscusión obligatoria. Quedan siempre como “en retaguardia” paraser usados en caso de carencia de mejor información, caso quesuele darse en situación de impertinentia. Vienen así a declararla situación del respondens.~ Los ejemplos están tomados de 4. Burley De obligationibus (ed.Oreen, E.) II, PP. 4.<strong>11</strong>. El ejemplo está evidentemente esquematizado,mostrando simplemente las líneas claves de la seduencia. LaR/ la he añadido como indicadora de la respuesta del respondens. Apesar de cierta complejidad del ejemplo aducido y de su caráctermás teórico que práctico, por la presencia del ponatur, se puedeadvertir el empleo de diversos elementos en este ejercicio: sitveruz, positio, admissio, propositio, pertinentia, impertinentia,sequen tía...
Page 1 and 2: U~IYFRSJDAD COMPJJUTE1~SE BE MADRID
Page 3 and 4: E) e ci i c a. 13. o r- L aÁ mi FA
Page 5 and 6: O. IntroducciónLa investigación d
Page 9: 9caía histórica apareció el Trac
Page 12 and 13: 12de Juan de Holanda. Este esquema
Page 14 and 15: 14tratado que tiene su vigencia ext
Page 16 and 17: 16proporciono. Una tarea particular
Page 18 and 19: 18Bataillon, Marcel. Erasmo y Espa
Page 20 and 21: 20De Rijk, L. SI. “Obligationes P
Page 22 and 23: 22Gilson, Etienne. La Filosofía en
Page 24 and 25: 24Hichalski, 1
Page 26 and 27: 26Pingborg, J. Logik und Semantic I
Page 28 and 29: 28Stump, Eleonore. “The logic of
Page 30 and 31: 301. El Tratado De Obligationíbus
Page 32 and 33: 32citaba preguntas, quaestiones, qu
Page 34 and 35: 34Las clásicas quaestiones disputa
Page 36 and 37: 36blemente requeridos para poder pr
Page 38 and 39: 38est ‘duo ¼et ‘logos’ quod
Page 40 and 41: 40mos visto hasta ahora, la disputa
Page 42 and 43: 42nuevas visiones de su finalidad y
Page 44 and 45: 44Los tratados están expuestos en
Page 46 and 47: 46Primeramente la pertenenciente al
Page 48 and 49: 48tado señala el intento del trata
Page 50 and 51: 50for two reasons. First, principle
Page 54 and 55: 54E.! concedo [quia sequens ex posi
Page 56 and 57: 56Bu ríe yIn disputatione dialecLi
Page 58 and 59: 58Que las Obligationes eran conocid
Page 60 and 61: 60es discutible y hay todavía punt
Page 62 and 63: 62Estudios posteriores nos ofrecen
Page 64 and 65: 64el opponens y el respondens. Este
Page 66 and 67: 66responde a dificultades internas
Page 68 and 69: 68tada por Burley.107 Fland destaca
Page 70 and 71: 70novedad aportada por Swyneshed, L
Page 72 and 73: 72El sentido es que si el positum e
Page 74 and 75: 74vlsse Sumniulas Petní Hispani, S
Page 76 and 77: 76nos ha servido de pauta para la e
Page 78 and 79: 78tanto en su forma demonstrativa c
Page 80 and 81: 80se puede encontrar en París, Oxf
Page 82 and 83: 82Es considerado como uno de los
Page 84 and 85: 842.2 Gaspar Lax: EscritosCitamos a
Page 86 and 87: 86Valencia hacía el año 1490. Hab
Page 88 and 89: 88Tertio quod re ipsa conjicio omni
Page 90 and 91: 902.4 Juan de Celaya: bibliografía
Page 92 and 93: 92 Ir> triplicem Tertium (et Quartu
Page 94 and 95: 94rreeción con el pasar del tiempo
Page 96 and 97: 96b) Defectos en el modo de concebi
Page 98 and 99: 98Si a esto se añade una gran pere
Page 100 and 101: loobrevedad y sencillez. Este era e
Page 102 and 103:
1.02extensión desmesurada. Otros l
Page 104 and 105:
104nificativa respecto al predomini
Page 106 and 107:
106Promotora importante y principal
Page 108 and 109:
108Juan de Celaya se da perfecta cu
Page 110 and 111:
110sado, a la vez que intuían el s
Page 112 and 113:
1123. Tractatus Obiigationum de tax
Page 114 and 115:
114mediante la enseñanza del arte
Page 116 and 117:
116las llama Celaya y, aunque en é
Page 118 and 119:
1183.2.1.1. Definición de Oblígat
Page 120 and 121:
120tica, que ofrece diversas posibi
Page 122 and 123:
122Wide prefigere aliquam propositi
Page 124 and 125:
124Sigue de este modo un te.rnpus d
Page 126 and 127:
126miento mutuo y previo entre los
Page 128 and 129:
128prime A7 Es el mismo caso consid
Page 130 and 131:
130de entrada en el mismo proceso o
Page 132 and 133:
132sion obligatoria. Obligationes e
Page 134 and 135:
134Estas propuestas, que se irán v
Page 136 and 137:
136más adecuada, pues se trata má
Page 138 and 139:
138u) Petitio neuz distinguitiur a
Page 140 and 141:
140iii) Non debet poní petitio dis
Page 142 and 143:
142aplica rígidamente en la duda.
Page 144 and 145:
144La respuesta acota la expres~on
Page 146 and 147:
146tía de la contradictoria: (a 1
Page 148 and 149:
148Esta noción de pertinentia (5 y
Page 150 and 151:
150cipio repetidamente subrayado: I
Page 152 and 153:
152Se destaca a continuación la ca
Page 154 and 155:
154En el trasfondo de muchos de est
Page 156 and 157:
156La técnica obligaLio, tanto en
Page 158 and 159:
158Pentínentía no implica necesar
Page 160 and 161:
160por la naturaleza de la especie
Page 162 and 163:
162explicaciones aportadas>. Las ex
Page 164 and 165:
164Un criterio general que se ha de
Page 166 and 167:
166pues obligan a una remodelación
Page 168 and 169:
168sanamente, si se pone una propos
Page 170 and 171:
170Prima erge regula est isLa: ernn
Page 172 and 173:
172anade rotundamente> aloe alt imp
Page 174 and 175:
174Lax también completa su fórmul
Page 176 and 177:
176El autor aragonés hace a contin
Page 178 and 179:
178laya para presentar otros ejempl
Page 180 and 181:
180La segunda es la versión negati
Page 182 and 183:
182mismo Lempus obligatienis, no ha
Page 184 and 185:
184Lax no formula abiertamente esta
Page 186 and 187:
186La voluntad de inicio del diálo
Page 188 and 189:
188Se trata de la pesitie: pone Lib
Page 190 and 191:
1903.3.2.3 Criterios particulares d
Page 192 and 193:
192del arte obligatoria, pues lo qu
Page 194 and 195:
194al respendens, o bien por su pro
Page 196 and 197:
196nans mn caso, ita in caso poter
Page 198 and 199:
198siste en la conciencia que ha de
Page 200 and 201:
200de esa mental, al no haber sido
Page 202 and 203:
202mente la línea de Véneto, afia
Page 204 and 205:
204ex concease).. . Nec intelhígen
Page 206 and 207:
206pactos que, admitidos sin más r
Page 208 and 209:
208Acabamos de ver que la respuesta
Page 210 and 211:
210El punto crucial es la concesió
Page 212 and 213:
212Detalles del ejemplo anterior no
Page 214 and 215:
214si se niega esta primera propues
Page 216 and 217:
216est quod non eportet so quena ex
Page 218 and 219:
218St si ni-gaas contra dícta quí
Page 220 and 221:
220cualquier prepositum que pretend
Page 222 and 223:
222oredat se non fuiaso ebligatum c
Page 224 and 225:
224arguens, vtputa por ly a/ vol al
Page 226 and 227:
226aquí se ve el carácter eminent
Page 228 and 229:
228proposiciones compuestas causale
Page 230 and 231:
230pars inmediato post positum fais
Page 232 and 233:
232ipsi do cepuiatiua compesita ox
Page 234 and 235:
234negotur vol quod aliqaa disianct
Page 236 and 237:
236La reglas que están a la base d
Page 238 and 239:
238cedono aliquam propositienem ot
Page 240 and 241:
2401> Quilibet istorum est Parisius
Page 242 and 243:
242El control del orden en las prop
Page 244 and 245:
244En la misma fornializacion simb
Page 246 and 247:
246P. Véneto lo aclara con un ejem
Page 248 and 249:
248riormente la parte vena of impen
Page 250 and 251:
250Esta regla subsidiaria tiene rel
Page 252 and 253:
252Con todo no siempre se puede con
Page 254 and 255:
254pensiones que dantur cencedondo
Page 256 and 257:
256EL peno Libí isLam: Tu es Reme,
Page 258 and 259:
258Si a esta complicación temporal
Page 260 and 261:
260de proposiciones de este tipo. P
Page 262 and 263:
262de estas proposiciones es explic
Page 264 and 265:
264reflejada claramente y compromet
Page 266 and 267:
266P. Véneto tilda esta postura de
Page 268 and 269:
268ti/fi isLam: Tu concedis hoc, de
Page 270 and 271:
27 0vales inferno nísí qaed malo
Page 272 and 273:
272son sequentes, pero no necesaria
Page 274 and 275:
274no es lícito sin más el paso d
Page 276 and 277:
276mente el Tu es heme, ha de ser n
Page 278 and 279:
278Si A es falso entonces «
Page 280 and 281:
280non epontot omnes alias regulas
Page 282 and 283:
282bién otro lógico medieval, Ped
Page 284 and 285:
A284Paralelamente a la defínícion
Page 286 and 287:
286equivalencia (1) la verdad del s
Page 288 and 289:
2883.3.2.6.5.4 Conseqaentiabena eL
Page 290 and 291:
290A pesar de esta reducc ion comun
Page 292 and 293:
292bión le ha de ser. Con lo cual
Page 294 and 295:
294pero confirma su aplicabilidad g
Page 296 and 297:
296EL ¡pal La alía buiasmedí pos
Page 298 and 299:
293La misma cuestión quedaría pla
Page 300 and 301:
300Prepterea dice breul Len qaed da
Page 302 and 303:
302Tanto Lax como Celaya siguen en
Page 304 and 305:
3043.3.3.1.1.2. De positione sirnil
Page 306 and 307:
306sivo. Así, p.e., admitida una p
Page 308 and 309:
308vera eL impertinens... concessa
Page 310 and 311:
310por Lax respecto al lógico agus
Page 312 and 313:
312Celaya copia la regla textualmen
Page 314 and 315:
314mera guía la que se ha de dar a
Page 316 and 317:
316Secunda regula: quandocumque pon
Page 318 and 319:
318Sexta regula: si ponatur de aliq
Page 320 and 321:
320ipsam intra tenipus obligationis
Page 322 and 323:
322conversión entre dos proposicio
Page 324 and 325:
324El proceso completo del argument
Page 326 and 327:
326El ejercicio de Lax es un ejempl
Page 328 and 329:
328mas divisiones se van a ver refl
Page 330 and 331:
330quens ex pesí te tiene admisse.
Page 332 and 333:
332dentro de la pesitie. Cuando se
Page 334 and 335:
334est pesiLlo eL sensus est: pone
Page 336 and 337:
336De nueve Celaya, como en las par
Page 338 and 339:
338Nec patet, quia, deposite. isLa:
Page 340 and 341:
3403.3.3.2.2. Dc Depesitione: Algun
Page 342 and 343:
342frecuentemente reflexivas, siemp
Page 344 and 345:
344sión. En el segundo de Celaya,
Page 346 and 347:
346Celaya propone también el ejemp
Page 348 and 349:
348- 1) -‘~‘p y q) [Adm. Ncgo]
Page 350 and 351:
350Bono Lamen verum est qued, licot
Page 352 and 353:
352La segunda regla de Celaya sinte
Page 354 and 355:
354Ésta es el complemento y explic
Page 356 and 357:
3563,3.3.3.2 De Dubio posiLione: Al
Page 358 and 359:
358mismo proceso que en el paso ant
Page 360 and 361:
360su opuesta (r) debiera ser conce
Page 362 and 363:
362De culus antecedente dice quod n
Page 364 and 365:
364concedida anteriormente en el pr
Page 366 and 367:
366quod queiibet cepulaLíua, culus
Page 368 and 369:
368Estos modos abren campos a nueva
Page 370 and 371:
370Este segundo caso de mixtio es e
Page 372 and 373:
372No se advierte claramente esa op
Page 374 and 375:
374qued, propesita isLa copaíatía
Page 376 and 377:
376El esquema se ofrece ya solucion
Page 378 and 379:
378sícton y esa misma ha sido post
Page 380 and 381:
3893.4 Teoría de ObligaLlenesA tra
Page 382 and 383:
382tal de respuesta es siempre el m
Page 384 and 385:
384primeras formas de reflexividad
Page 386 and 387:
386defendida con calor particularme
Page 388 and 389:
388Las líneas de respuesta del res
Page 390 and 391:
3904. Conclusiones GeneralesTratand
Page 392 and 393:
392ahí que se hayan visto con buen
Page 394 and 395:
394tura europea de su tiempo y traj
Page 396 and 397:
396su aportación y que cualquier c
Page 398 and 399:
ceptivo incluso para el aveza¿-in
Page 400 and 401:
400nuestros dos autores se repite f
Page 402 and 403:
402Puestas ya estas bases de funcio
Page 404 and 405:
404de una determinada proposición,
Page 406 and 407:
406cíon clara entre vera et conces
Page 408 and 409:
408atribución de significado. Una
Page 410 and 411:
410posítum nunca puede ser concedi
Page 412 and 413:
412editar. Hoy en nuestras manos es
Page 414 and 415:
4142.5.2.5.1.2.5.2.2.5.3.2.5.4.Lax
Page 416 and 417:
4163.3.2. 6.5.4.3. 3. 2. 6. 6.3. 3.
Page 418 and 419:
ANEXOTranscripcián de los textos ~
Page 420 and 421:
¿LVfigura la dedicatoria. Las obra
Page 422 and 423:
viLa transcripción se ha realizado
Page 424 and 425:
viii0.2 Correspondencia de pági na
Page 426 and 427:
xSMP PDN TEXTO131 re [b. iiii re] S
Page 428 and 429:
xliSI4P PDN TEXTO207 ra i.í ira 23
Page 430 and 431:
1[INSOL UBIL lA]ETOBLJ GAT IONESMag
Page 432 and 433:
IIImen verbale terminatum inio, tri
Page 434 and 435:
NTmedio. Pan iure si Sertesdicat Pl
Page 436 and 437:
VIIqui non est, non debeo ad111am p
Page 438 and 439:
Ixconcedere, quia sequitur exobliga
Page 440 and 441:
XIsimiles sunt partes principales.S
Page 442 and 443:
XIIILESCONTRA PRINCIPALES RE-GULAS,
Page 444 and 445:
XVnon s.ET CONFIRNATUR ISTARATIO: l
Page 446 and 447:
XVIISECUNDO ARGUITUR CON-TRA EANDEH
Page 448 and 449:
XIXnísí ad vnum, igitun,bene resp
Page 450 and 451:
XXIMaior est lucida. Minorprobatun:
Page 452 and 453:
XXIIIest imper-Linens, igitun estLi
Page 454 and 455:
Xxvpreponitur. Sirniliter- penillam
Page 456 and 457:
XXVIItra: Omnís proposí tío estv
Page 458 and 459:
XXIXímpossibilíten admíttenda at
Page 460 and 461:
XXXIa, igitur hec est falsa: Turesp
Page 462 and 463:
XXXIIIAd hoc angumentum res—pende
Page 464 and 465:
XXXVscilicet, quod Leneatunebligati
Page 466 and 467:
XXXVIIvaleat, ly significare newtal
Page 468 and 469:
XXXIXsophista. EL att prebationom,n
Page 470 and 471:
XLIsecundan cortas eL adequa—Las
Page 472 and 473:
XLIIIseqaens ex epposite illiasbono
Page 474 and 475:
XLVquens ox oppesito depesitínec r
Page 476 and 477:
XLVIIisLa: Omne antecodeas att 68du
Page 478 and 479:
XLIXadmissa, propone tibi is--tan:
Page 480:
ABRIR TOMO II
show all

u~iyfrsjdad compjjute1~se be madrid 11 - Biblioteca Complutense

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?