13.07.2015 Views

u~iyfrsjdad compjjute1~se be madrid 11 - Biblioteca Complutense

u~iyfrsjdad compjjute1~se be madrid 11 - Biblioteca Complutense

u~iyfrsjdad compjjute1~se be madrid 11 - Biblioteca Complutense

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

254pensiones que dantur cencedondo vol negando eL non guead con—cociere vol dubí tare vol quead llegare vol dubí La reNo parece definitiva la respuesta 258 y de hecho se vol--vera a afrontar en la exposición de la duda como especie peculiarde ebligatio. En este momento promete de nuevo: Adhanc rep.lícau¡ quid sit dicendum patobiL in septimo argumentoprlncipali dubii. Es la referencia a la proposición fundamentalque en Lax es tratada posteriormente de forma extensa.Considerado el tompus obligat lonis como un todo unitario,el proceso que se sigue no es mdi ferente. Ya hemosvisto que el ende preponendí es fundamental para las respues--tas que se vayan dando, pues una proposición puede pasar deirnpentinens a pertinens y de concodonda a neganda en eltranscurso de Ja discusión obligatoria; de aquí que la varia—cíon en el tiempo es influyente para las respuestas que sehan de dar. Precisamente es la consideración temporal la quepermite la admisión de una proposic]on impossibíle pon aoci—dens. Un ejemplo común de impossibi Lo por accidens es tradilionalentre estos autores:Sit reí ventas qaed tu namquam respondístí ad talem propositionem:Deus est. íleo dato, penatar Libi isLa: Tu numquamrespondisti ad talem propositionem: Deus est. fila admissa eLconcessa, prepona Lar Libí: Deus est, gua cenoossa, prepenaturtibí iteram pesiturn illud. Tanc de<strong>be</strong>biL concedí a Lo ¡mr nc—257 Lax liSa258 De hecho en lineas posteriores retorna el argumento para aclarar lapresencia de la duda en copulativas y disyuntivas: Ad heo quod altguacopulatita siL dubia sufficit quod rna pans soiatur eL altonadabitetar, ergo ad heo qaed dubítetur in importinentibas saltemnsufficit quod vna pars concedatur eL altena sit dubitanda... Ad heoquod disianotiua siL dubia, suffioit quod rna pars siL dubia eL al—tena scita esse falsa, engo ad heo quod aliqaa disíanotiaa siL du—bitanda sufficit quod rna siL negata reí nepugnana conoesse eL al—tora dubia... De todos modos aún el argumento queda pendiente puesa reglón seguido niega esta misma réplica y escri<strong>be</strong>: Ad heo quodaliqaa copulatiua siL dubiLanda non sufficit illud nec oportet res--picone ad partes qaomadrnodarn loqaendo de vonitato vol falsitato,sed opontot nespicere ad regulas artis obligatonie. EL símiliLondicitan quod ad heo quod disianctiua siL dubitanda non su¡

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!