u~iyfrsjdad compjjute1~se be madrid 11 - Biblioteca Complutense

69EL ideo, quando aliquid proponitur, videndum est quem ordi—nem illud habeat ad praeconcessa. 110Esta innovación de la nova responsio desató controversiasen el círculo de los lógicos siguientes. Richard Lavenham laaceptaba y también Robert Fland, quien a pesar de las críticasse muestra favorable. Pero Ralph Strode, Pedro de Gandíay Pablo de Venecia (principios del XV), la rechazan abiertamente.111Son significativas tas intervenciones de estos autores,citadas por P. \T• Spade:Pablo de Venecia:Ultima regula est isLa: qualibet parte copulativa112concessa, concedenda est copulativa cuius ille ve] consimi—les sunt partes principales. .. sed quia aliqui tenent oppo—sjtum hulus regulae quasi oaines antiqui, pro maiori declarationearguo contra cos. 113Pedro de Gandía:RalphDecima tertia regula est haec: Quod concessa qualibetparte copulativae copulativa es¿ concedenda... EL quia ah—gui ponunti oppositum istius regulae pro regula summa, ideopro regulae maiori declaratione arguo contra ipsos.114Strode:Putaverunt se multí veRiL inevitabiliter ex reguliscommunibus demonstrare quod copulativa esset neganda cujusLamen quaelibet pars esset concedenda. EL consimiliter con—cedunt disjunctivam oppositam Lalí copulativae negan Lesquamlibet Ñus partern.15Sin embargo no parece que esta nova responsio haya sidodominante en algun momento de la literatura sobre Obligatio—nes. Más aún, a pesar de que parece acordemente aceptada esa110 Burley, W. De Obligationibus... (Ed. Oreen, R.> II, p.52. Ordo estmaxime attendendus es un corolario que se sigue de la misma naturalezade obligationes, sobre todo teniendo en cuenta la dependenciade todo el proceso a la hora de definir la pertinentia o im—pertinentía de una propositio.íll Cfr. Spade, P. Y. Obligatioris..., pp. 338ss.112 En la edición de E.J.Ashwort, Paul of Venice..., p. 68, aparece lalectura gramaticalmente más lógica de: copulativae.113 En nota aclara Spade que quasí omnes antíqui son los seguidores deSwineshed114 Cit. por Spade, Y. Obhigationes..., p. 338, n. 23.~ Cit. por Spade, y. Obhigationes..., p. 338, n. 24.