u~iyfrsjdad compjjute1~se be madrid 11 - Biblioteca Complutense

115nente pedagógica o de orientación y de enseñanza y prueba dela técnica disputacional dentro de la temática sumular.Celaya, en su dedicatoria a Luis Navarro, no hace estasconsideraciones didácticas tan ampliamente como Lax, simplementepondera la dificultad de la materia expuesta:Quo fiL, studiossissime docLor, vt hecce insolubiliascyrpis quiden> sophísticis ncc rninus probabilibus peniLusintricata, facioliorí Lamen nec mmus subtilí stilo clarifí—cata tibí pariende ac ¡neritissimo eL ínter meos amicos no—tissimo dedicaren>)En la exposición que va a seguir, el esquema nos vieneimpuesto por la misma estructura del tratado así como por lavoluntad de acercamiento desde una perspectiva determinadade análisis. El tratado mismo pretende establecer en primerlugar unas bases de discusión y luego procede a realizar unaserie de ejercicios que suponen el empleo de todo el arsenallógico hasta entonces conocido.El primer punto que se ha de determinar es, por tanto,la terminología empleada y el alcance que se le da en estetratado. Por ello se exponen en primer lugar en diversos capítuloslas nociones de: Oblígatio, Tampus Obligationis,Signa Obligationis, Species Obligationis, Propositio pertínens(saquens val repugnans) et iínpertinens, Obligatoriedisputantes (arguens, respondens).En los siguientes capítulos se desarrollará la materiapropia de Obligationes: Regule generales et particulares,Regula complexius, De vnaquaque specie obligationis (de po—sitione, de depositione, de dubie positione, de ¡nixtioní—bus...). En cada una de ellas se ha de resaltar el tratamientopeculiar que reciben los diversos tipos de proposiciones,con atención especial a las propositiones compuestas,copulativas y disyuntivas.Mención especial merecen las proposiciones reflexivasinsolubles, pues ellas invaden y dificultam enormemente lalectura y comprensión fluida del tratado. Ardua insolubilia,Celaya fol. 1