u~iyfrsjdad compjjute1~se be madrid 11 - Biblioteca Complutense

230pars inmediato post positum faissot prepesita, cencodendafuisaet et censequenter copulativa totalis. 186Véneto explica aquí más extensamente la relación de lacopulativa con sus partes. Se adhiere así a la tradicion masrancia en relación al trato dispensado a estas complejas. Laraíz de la respuesta es la distinción y la diversa consideraciónque se tiene entre concodenda y cencossa.Otro esquema confirmatorio del mismo modo de proceder,si bien con diverso modo de composición sería el siguiente:Omnis horno est Romae: pesita eL admíssa.Tu es horno et Tu es Rornae: proposita ot nogata qaia.falsa ot impertinens.Tu es heme: proposíta et negata quia repugnat posito otepposito heno negatí..Los des ejemplos anteriores son similares pero con diversoselementos. La copulativa sobre la que se discute tieneen ambos distinta composición. En el primero esta conjunciónse forma con el pesitum eL obligatum falso y con otra impon—tinens verdadera. En el segundo la composícion es a base dedes impertinentes, una vedadera y otra falsa, pero que tienenrelación de dependencia consecuencial mediante el pesitum ofebligatum. A pesar de estas diferencias de composícion larespuesta correcta es en ambos casos la negación de esa copulativapropuesta. En el conjunto de la compleja prima el hechede la presencia de la impertinontia y falsedad. Solamentela sequontia se podría sobreponer a esa calificacion de falsaetimportínens.Un caso diverso sería precisamente aquél en el que lacopulativa propuesta fuese por sus dos partes soquens OX PO-.site ebligato. Tal sería la copulativa: Tu curnis et Tu ¡nove—ns, y también esta otra: Tu curnis eL Deas est, puesta y ad-186 P. Véneto. Logica Magna... (ed. E.J.Ashworth> pp. 323.‘~ P. Véneto. Legica Magna... (ed. E.J.Ashworth> PP. 318. Evidentementese sobreentiende que la ubicación real del nespondens es Panisius,con lo cual et Tu es Rornae hace falsa toda la copulativa propuestaen primer lugar.En esquema formal, simbolizando en lógica de términos, por las singularesque aparecen, transcribimos:[flx(Hx --> Rx) & -‘(Ha & Ra)] —-> -‘Ha