u~iyfrsjdad compjjute1~se be madrid 11 - Biblioteca Complutense

3 77EL suppene pro late exomplo quod non atoL aliquoza, bonorespendonde, conceJero eL JubiLare sisal eL sozael eandem propesitionoroin oodom sonsa, dazarnodo rospondeat preciso vni eLpro vne eL non in endino ad duas ob] iga tienes disparatas.Voce II/as obligationea disparatas, quande non epertotqued quelibet responsio, que Jatur censequonten ad vnam, do—beat esae non repugnana aíLeni. 225El proceso presenta la peculiaridad de cesación deltiempo de ebligatio en caso de transgredir el mantenimientodel dubio positam: procedende alio modo de Jable pesitieno,vt nata, quod prepLer concessienem ve] ne¿ationem dable positi, codaL tezapus ob] igatienis.229Puesto el ejemplo, se llega a la concesión de la dubioposiLa, y cesa automáticamente la obli~aLie a la duda contraídapor la admisión inicial del Jubie po sitas, pero siguevigente la ebligatie al positus, y, por eso, no es aceptablela concesión de una contraria a otra va aceptada. En esquemanatural, be aquí el proceso y el orden seguido, asegurandouna sola respuesta y dada a un solo interlocutor:1) > Omnia heme caL Ren,e LAdro. Cdo.]2) “> Heme non carriL [Adrn. Dubito]3) » Tu da/ita/as isLam... [Cdc. V.I.]4) » Tu non male respondes... [Cdc. V.I.]5) » Tu non curnis [Cdc. V.1.]6> » fleme non carriL [Cdo. Sequens]7) >> Tu concedía 111am [21.230La dificultad se desata por el hecho de que esta iultimatiene el mismo referente que la tercera. La cuestion es lógica,dado que se ha puesto en duda en la admísion una propo—228 Lax 362b229 Lax 362b230 Lax 362b—363a. Se ha de advertir que la conaequentia:Omnis heme nonTu non carniscarriL,Horno non carriLno es sin mas aceptable en el reino de Obligationea, pues faltaríala propuesta y concesión intermediaria del Tu es horno. En el ejempíoconcreto, sin embargo, esta concesión está implícitamente avaladatanto por la propuesta tres como por la cuarta, puesto que deesas acciones se infiere inmediatamete la humanidad del sujeto quelas ejerce.