u~iyfrsjdad compjjute1~se be madrid 11 - Biblioteca Complutense

247lativa admitida o concedida se pasa inmediatamente a cada unade sus partes; así como de la disyuntiva aceptada se llega ala afirmación de alguna de sus partes. Y, en sentido contrario,de cualquier parte aceptada se llega a la afirmación dela disyuntiva compuesta. Pero se necesita la concesion de todasy cada una de las partes de Ja copulativa para concederita compuesta copulativa.La posítie de esta clase de hipotéticas no reviste pro—blema peculiar, pues es oil ofrecimiento de dos proposicionesunidas por la conjunción correspondiente. La dificultad puedesurgir cuando en el seno de fa compuesta se da atguna reía—cíen entre sus partes en virtud del contenido. Si esta referenciamutua encierra oposícion, de modo que, pe., de unaparte se deriva la contradictoria de la otra, no es admisibleen principio esta entrada en el diálogo, pues tanto la presenciade necesarias como de imposibles son evitadas en elprimer momento del ejercicio obligatorio. Evidentemente estapresencia de necesarias o imposibles no es igualmente prehi—bida. Sus consecuencias no son las mismas. La positie de unaimposible simplící ten es rechazable sin más por la primeraregla general.Frecuentemente al darse esta referencia mutua entre laspartes de la compuesta se incluyen elementos de reflexividad.Esta característica necesita de un estudio específico.Más original, si cabe, en el terreno de Obligationes esla prepositio hypothoticanum. Normalmente la compuesta problemáticaes la formada por el positum eL obligatan, quesuele ser siempre falso, y otra proposición vera ot impertínons.Cada una de las partes, consideradas separadamente,tiene un criterio claro de respuesta bien definida. El posítumha de ser de nuevo concedido y la vera eL impertinonstambién tiene que ser concedida por ley elemental de Obliga--tienes. Así pues, las dos partes constituyentes de la compuestason concedendae, sin embargo en Obliga tienes el todoes considerado como falsum et impertinens, con lo que poste—