13.07.2015 Views

u~iyfrsjdad compjjute1~se be madrid 11 - Biblioteca Complutense

u~iyfrsjdad compjjute1~se be madrid 11 - Biblioteca Complutense

u~iyfrsjdad compjjute1~se be madrid 11 - Biblioteca Complutense

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

250Esta regla subsidiaria tiene relación con el trato dispensadoa la proposícion impentínens, de aquí que se suelaformular como complemento de la segunda regla general referentea la distinción y al use de pentinens 1 importinona. Yen verdad tiene relación con el trato otorgado al impertí—nens, ya que la respuesta dada a éste se ha de conformarprescindiendo de la obligación en cuanto tal. También estaregl a quiere Lax aclararla mediante la resolución de algunosargumentos u objeciones.A través de estos casos el autor trata de afinar la expresionde esa regla auxiliar. La objeción central plantea elcaso de la presentación extra Lempias obligatienis de una proposicionnoganda, que de hecho es negada por ser falsa act.ualment e, pero que en el transcurso del diálogo se transfor-¡nara en verdadera. Al aparecer en ese momento posterior endisyunción con la acusación de mala respuesta dananto temperoebligationís, plantea la dificultad frente a esta regla dedeclaración de verdad fuera del tiempo de obligación. Estaconstruccion siempre es posible y llevaría inexorablemente,según parece, a la consecución del intento contra el nospon--dens. El ejemplo dice:... samas iam extra Lampas ebligationis eL sic conseqaen--ter vna disputatio, Lanc propone tibí isLam, scilicet: Egopropono tibi aliquam disiunctiuam, eL fenantan semper propo—sí tienes que propenuntur ad tompus adequato in que propenan--Lar. bbc dato, illa de<strong>be</strong>bít negani, qua negata, propone tibíillam, scilicot: Ego propono tibi aliquam disiunctiuam vel tumalo respondebas tempore obligationis. Hoc date, isLa dobobita Le concedí eL, isLa concessa, tu concedere do<strong>be</strong>bis te malorospendiase in Lampero obligationis eL tu onis ceactas adillud. 245Para obviar esta dificultad, siempre presente y posible,contando con la pericia del angaens, Lax define con más rigorel sentido de la regla subsidiaria. Una vez excluida, para la248 Lax 87b. Este camino de reconocimiento del propio fallo in temperoparece inevitable, al menos siempre que interfieran proposicionescon alguna reflexión: EL vniaersaliter sirnili modo potest argaonscogore responden Lorn extra Lampas obligationís ad cencedendurn talenpropositionorn, si velít eL sciat taliten perseqai, eL tuno nespen--dens non potenit illad viLano... (Ibídem).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!