u~iyfrsjdad compjjute1~se be madrid 11 - Biblioteca Complutense

182mismo Lempus obligatienis, no hay posibilidad de construir undiscurso riguroso en el que se apliquen correctamente las leyeslógicas; no hay por tanto posibilidad del diálogo obligatorioni de culquier otro tipo de discurso.y> Proposición central de ObligatienesTras la formulación y discusión de las reglas fundamentales,propone Lax una duda, metodológicamente, cuyo contenidoafecta a todo lo expuesto anteriormente. Es prácticamentela afirmación de la vigencia del principio de no contradicción.Su expresíon es la siguiente:Cinca predictas regulas dubítatun vtrurn atet in casu ah—quem Lene reapendendo, cencedere eL negare eamdem proposí tíonemin eedern senso, ferendo eam ad idem lnstans intra idemtempus eblígationia ipae respondente pro vne precise eL inerdinem ad vnam ebligatíonem. Pan forma vtrom stet ahlquem,Lene nepondendo, cencedere vel negare duo contradictoria insensibus con tradictonlis intra idem tempus ebligaLionis cumc¡rconatantíis Lactis. Pro hoius dublí respensione pene isLamprepesitionem: Non potest illud stare. Hoc patet ex pnincz—pus huí os artísi 5El contenido de esta expresión está también presente enCelaya, pero como suppesitio previa a las reglas: Nurnquamprepositienes inoicera centradicterie mfra idem temposobligatienis sunt cencedende ab eedem.59Exactamente la misma formulación se halla en P. Véneto,quien la justifica a continuacion del siguiente modo: Nara ira—peasibile est tahiura adequata signifícata símul et serael ve—rificarí. ~ En Lax la explicacion se extiende a través deveinticinco apretados folios, por medio del examen de otrostantos contraejemplos, frecuentemente bastante complejos. Elestudio de estos ejemplos, al menos de los que nos parecenmas significativos, puede arrojar luz sobre la concepción yel ejercicio de ObligaLlenes, que plantea Gaspar Lax. Este58 Lax 128ab~ Celaya VIab. La interpolación de se hace en lugar del tibí,que escribe Celaya, por razones gramaticales y además teniendo encuenta la cita de P. Véneto. Cfr. nota siguiente.60 P. Véneto. Legica Magna... (ed. E.J. Ashworth> p. 34.