u~iyfrsjdad compjjute1~se be madrid 11 - Biblioteca Complutense

348- 1) -‘~‘p y q) [Adm. Ncgo]— 2) p y -‘n [Cdo. V.I.]— 3) q y r [Cdo. V.I.]La dificultad surge en el procese porque de 1, 2 y 3,tomadas conjuntamente, se llega tanto a r como a -‘r. La soluciónobligatoria consiste en negar la segunda disyunción propuesta,(q y r) Lanquaza repugnana, quia quolibeL para ostrepugnana 147En este último ejercicio que indicábamos (quartum) Laxpropone como depesiLuza una proposición compuesta por subcon—trarias, que, por tanto, no pueden ser falsas a la vez:Depone tibi isLam: Horno est obligatus eL Horno non estobligatus, gua admiasa eL negata, propone Libi istaza: Momonon est obligatus vol Tu non es obligatus. fIla videtur veraeL impontinena eL, pen consequena, concedonda. Concesas igi—Lun lila, propone Li/fi isLam: Tu non es obligatus. fha vide-Lun falsa eL izapertinona eL, por conaequena, neganda. Negatai gi Lun illa, prepone tibí isLam: Omnis heme non est obligatus,qualitenurnque respondeas ¡‘ideLur quod responsio siLmala.. 148La conclusión correctora es conceder el Tu non es oblí—gaLus, pues, a pesar de ser falsa, dice quod aya opposita re—pugnat opposiLo deposití can> ille imporLinentí bono concoaso.149 Se puede observar que en este ejemplo Lax supone,147 Lax 323a. Dado el esquema señalado:148 Lax 325b—326a— 1) “(p y q) [Adm. Nego]—2) pv “r [Cdo. V.I.]— 3) q y n [Cdo. V.I.]4) -‘p & “q [DM 1]5) ‘p [Simp. 4]6) -‘q [Simp. 4]7) -‘r [SU 2,5]8) r LSD 3,6]9) -‘r & r [Adj. 7,8]Por otro camino se ve evidente también, tal como declarael ejercicio: qaelibet pans est repagnans. Ladisyuntiva en cuestión es la propuesta en la línea 3). De gse llega a