u~iyfrsjdad compjjute1~se be madrid 11 - Biblioteca Complutense

1183.2.1.1. Definición de OblígatiotérminoLos dos autores distinguen tres planos de acepción deloblígatio:actiue: ly obligans: Mí quid obligans aliud;pasive: ly obligatum: illud quod obligatur altcri;formalíLer smi instrumentaliter: (pro illo) guo mediantealiquis obligat aliguen>.’ 3Celaya rechaza previamente, desde la visión nominalistala defínícion por la que parece decantarse Paulo Veneto:Víterius est scíendum quod iste termínus obligatio, se—cundum Paulum Vene tun> in Logica Magna, significat quandamrelaLíonem lirnítanten> sc] aliquod enuntiabíle ad aliqualiLersustinendun>, soiliceL, affírmatiue vel negative. Sed talesrelationes nominales somnha reputant; ideo aliter ab cís diciLur. 14No agrada a Celaya la categoría relatio aplicada a estetérmino, prefiere más bien esa triple división que él encuentraya indicada en la misma terminacion en —io del nombre.Es el mismo Celaya quien nos propone un ejemplo quepretende ser esclarecedor de este triple sentido de obliga—Lío:VL sí Sortes dicat Pila Loní: pono tíbí istan>: Cicero ci,—rrit, eL PlaLo admittat. .. Tuno Sortes cst obligatio actiueeL Plato cst obligaLio passiue et illud aggregatu¡n, soilí—cet: pono Lib] isLam: Cícero cuz-nL, díciLur obligatio for—maliLer seu ínstrurnentalitcr.15La acepción más apropiada,