u~iyfrsjdad compjjute1~se be madrid 11 - Biblioteca Complutense

128prime A7 Es el mismo caso considerado anteriormente sobre lacesación del tiempo de obligación por la interferencia dedescontradictorias.3.2.1.5. Finalidad y circunstancias de la ObligatiePor lo dicho anteriormente se puede colegir cuál es elcamino normal para que se entre en una discusion obligatoria.Lo esencial es expresar la oraLio cempesita ex sígnísebligationís et obligato, y que el respendens ejerza su Lun—cíen aceptando el diálogo (acimut te, vele, siL ita...). Estosdos aspectos, formal y de contenido han de ser escrupulosamenterespetados, si se quiere disputar, primeramente concorrección formal y además con miras de éxito. Los conten--dientes tienen la finalidad inmediata bien señalada:Ozanis disputatie tentativa aít ad illuza fine»> vt probeturresponden te»> ma/e respondene.M8Quilibet debet riLare, tantun> quantun> poteat, nc maJe res—pondeat et hee est inten tun> huíus artisA9Tenemos aquí definida esta finalidad primera e inmediatade la disputatio obligatoria, hecha por cada uno delos autores desde la perspectiva de uno de los contrincantes.Se trata, pues, de probar la respuesta defectuosa o deevitar esa misma mala contestación. Es una contienda dialécticaen que se pueden esgrimir las propias armas con la coni—plicación de que se sea capaz. El campo de batalla’, cuantomás amplio, más posibilidades ofrece a la propia iniciativay al ejercicio de reflejos intelectuales, por eso hay ini—cialmente unas cláusulas que sirven para reconducir el ca--mino de discusion. Es vital, por tanto, que los términos delproblema intercambiado estén claramente expresados, de modoque sea evidente la puesta en marcha del ejercicio obligatorio.Según esto, puntualiza Celaya, no sería admisible como~ Lax 9b48 Celaya XIa~ Lax 25b