u~iyfrsjdad compjjute1~se be madrid 11 - Biblioteca Complutense

54E.! concedo [quia sequens ex posito et concesso].La última concesión recae sobre una proposición falsa,así supuesta ya en el punto de partida, y, sin embargo, esconcedida en virtud de su categoría de pertinens sequens. Elpositum inicial condiciona todo el proceso, su falsedad seva reflejando en concesiones sucesivas. Como escribe Albertode Sajonia: sequitur quod durante ternpore obligationis opor—tet saepe respondendo nientíriA 7De hecho los tratados De Obligationibus están plagadosde ejemplos en los que se emplean con significados muy vanados,a veces con ambigiiedad o anfibología directamentepretendidas, algunos términos como: sirnilis, dissiniilis,converti, reflexiva, omnis, Lotus, quidarn, horno... Surgenasí expresiones paradójicas o antinómicas. Incluso algunostratados contienen un capítulo titulado: De modis faciendisophisrnata.68 Pero el interés central del Tratado De Obliga—tionibus es siempre el uso correcto de las leyes lógicas deinferencia, de modo que esos sofismas o proposiciones insolublesno son lo mismo que los expresados en el tradicionalDe sophismatibus. La siguiente opinión reitera una vez masesta visión imprescindible de las Obligationes: De Obliga—tionibus is not concerned with tibe truth or falsity of anydoctrine, ¡mit only with tibe formad consistency of inferen—ces. 691.2.4. Fuentes del Tratado De obligationibus.Es opinión bastante generalizada, como se ha dicho anteriormente,que este tratado está especialmente relacionadocon la disputatio. Así lo declara Ph. Boehner:~ Alberto de Sajonia. Tractatus de Obligationibus... f. 104 va. Cit.por Oreen, E. An Introduction... , p. 23.6~ Cfr. p.e.: 4. Burley. De obligationibus (ed. Oreen, E.> II, PP.64ss.~ Weisheipl, J. A. Early Fourteenth..., p. 147.