u~iyfrsjdad compjjute1~se be madrid 11 - Biblioteca Complutense

49nido prefijado, p.e. te sedere. Signum obligationis es elprefijo que indica el sentido de la obligatio, v.g., ponoti/li... Recordemos que R. Strode llama a estos signos: notaepraecedentes, y W. Burley habla de: praefixio. . . secundun¡aliquem statum. La terminología, como se ve, no es unívocaen estos mismos autores, pero en el fondo hay bastante coincidencia.Tomando como término de comparación a Alberto deSajonia, se deben distinguir claramente en esta nocion: elsignurn obligationis, la obligatio propiamente dicha y loobligatum. Tanto en Sherwood y Burley como en Strode estoselementos aparecen suficientemente señalados, aunque contérminos diversos. Algo de esta misma ambigliedad o vacilaciónla veremos reflejada en nuestros autores, si bien, haciéndosetambién eco de otras posturas, parecen adherirsemas a la opinión del autor de Sajonia.Hay algo en Obligationes que deja un poco perplejo y, ala vez, suscita admiración por la creatividad a que invita.Ese algo es la componente de convencionalidad que lo invadey que hace considerarlo como base de discusion seria y comojuego de niños.53 Pero no es en si mismo una teoría de ladeducción lógica, como alguien ha pretendido, sino que masbien es un ejercicio y adiestramiento del uso de las reglasfundamentales. Como tal ejercicio puede crear arbitrariamente,pero intencionadamente, situaciones que trasciendenla aplicación rígida de esas mismas reglas. En esta línea seexpresa P.V. Spade:It has been suggested tibat what we ibave in tibe treatisesDe Obligationibus is a rudimentary a¿temp to articulatea tibeory of logical deduct ion.54 Rut ¿ibis seems ¿o be wrong~ Est enim ars baec velut puerorum ludus, quae procedit ex supposz—tione et placito dispu¿antium. (Domingo de Soto, De obligationíbus...,p. 156).~ La referencia es a Philotheus Boehner, Medieval logic..., p.14: Itwould, however, be incorrect to see in ¿bese tracts only a collec—¿ion of rules for such school exercises, since ¿bey contain a nu—cleus of rules for an axiomatic method, thougb in a rather crudeform. ¡ say ‘logical deduction’ instead of Boehner’s ‘axiomatiemetibod’, since in fact there is nothing like an axiomatic proof