u~iyfrsjdad compjjute1~se be madrid 11 - Biblioteca Complutense

174Lax también completa su fórmula con algunas acotacionesy con la presentación de nuevas reglas subsidiarias. Primera--mente da la razón que fundamenta esta regla:Patio bulos regule est isLa, quia ad nullum írnpentinenaobliga tun aliquis obligatus respendere secundum aiíquem sta—torn, magia quam non obligatus, ergo eedem modo debet responderecd qoedlibet tale, sícut non obílgatus, sed non obligatosdebet nespendere ad tale sícut dictum est, ergo etc... 26Es decir, en la impertinentia se prescinde momentáneamentede la ebligetio imperante, y en ese instante la disputaobligatoria se convierte en una clase tordinaria~ de disputa--tío, sujeta a las leyes generales de la discusión lógica y alos supuestos aceptados previamente. Pero es sólo en ese momento,pues una vez dada la respuesta ya entra de lleno lacontestación aportada en el proceso obligatorio, de modo queesa proposición queda ya afectada por la calidad de pertinen—tía, en sí misma y respecto a propuestas posteriores.Se deducen también de esta regla general algunas consecuencias,que sirven como normas subsidiarias, útiles para ladiscus ion:Ad emne impertinena eodem medo est reapendendum intratempus ebligationis sicut extra Lempus, ceterís pan bus.27La impertinentia exime, pues, de la obligatie, de modoque uno queda sujeto a las reglas lógicas tal como si no seestuviera en la disputa obligatoria. Aquí recuerda Lax unaregla concorde con este proceder. Él la presenta no como derivadade esta regla principal, sino con ocasión de ella:EL luxta isLam regulam petest poni alia regula taus quodextra tempus ebligatienis debet respendena faterí venitatem.28En Celaya esta regla subsidiaria es suppositie básica del proceder obligatorio. Su formulación, mástradicional, dice así: Extra tempus oblígationis reí ventascaLfatenda.2926 Lax 58b27 Lax 581,28 Lax 58b29 Celaya VIb