13.07.2015 Views

u~iyfrsjdad compjjute1~se be madrid 11 - Biblioteca Complutense

u~iyfrsjdad compjjute1~se be madrid 11 - Biblioteca Complutense

u~iyfrsjdad compjjute1~se be madrid 11 - Biblioteca Complutense

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

96b) Defectos en el modo de concebir y presentar lasideas filosóficas. La pretensión última parece ser la oscuridad,que semeja ofrecer oráculos de Pitonisa o adivinanzasde mujerzuelas y chiquillos. Un ejemplo:Quae res est, quae est hominis quili<strong>be</strong>t asiraus, non ta—men est quili<strong>be</strong>t asinus hominis... ? Quid esset terrigena,tardigrada, domiporta, sanguine citasa...? 48Esta confusión afectaba a nociones y expresiones normalmenteclaras. Parecían ha<strong>be</strong>r querido hermanar, sin conseguirlo,oscuridad y profundidad. Marcial Solana cita en confirmaciónla frase de E. Sánchez: quique pl ura eL obscuriorafingá t, doctor ille. ~ Este lenguaje confuso e intrincado seaplicaba frecuentemente a cuestiones inadecuadas, inútiles ybaladíes: De omnibus inquisierunt, etiam de reconditis etalierais, et puerilibus , et absurdis, eL de iis quae caperenon potest humana meras. 50Y con frecuencia se realizaba una exposición que procedíacon capciosidad sofística y, a veces, con auténtica con--tradicción de términos, lo que desembocaba en expresionesridículas: Antichristus et chimera sunt fratres... AsinusAntichristi est filius Chimerae.51¾ Defectos en cuanto al método científico, es decir,en cuanto a la preparación doctrinal y aptitudes para el sa<strong>be</strong>rde los enseñantes, que se convertían en meros y ciegosrepetidores de autoridades anteriores.52 Autoridades que47 Cfr. Ibidem, p. 44.48 Ibidem, p. 40.~ Sánchez, Francisco. Quod nihil scitur, praefacium, cit. por Nl. Solana,Historia..., p. 54.~ Vives, J. L. De causis corruptarum artium, t. VI, 147.51 Oit. por J. L. Vives: in pseudo dialecticos, t. III, p.44.52 Esta denuncia de E. Sánchez la comenta M. Solana: isque doctior estqui plura ex Aristotele noi’it recitare. Sánchez, Francisco. Quodnihil saitur, ed. Francfort, 1618, p. 6. En este mismo sentidoacusa Celaya a Juan Dolz de mero repetidor de las doctrinas delmaestro común que tuvieron, es decir, Gaspar Lax: Ad hoc dubiumrespondet quidam in suis Disceptationibus, reí potius deceptionibus...Sed quod iste more solito fallatur, patet... more so-

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!