u~iyfrsjdad compjjute1~se be madrid 11 - Biblioteca Complutense

263evitar la concesiion de lo opuesto al positam, por eso puedetener muchas variaciones.? 858 i ente :s3.3.2.6.2.2. Reflexión sobre los actos de los conten—Los diversos actos de los contendientes también puedenser objeto de pesitie o propesitie. Claramente esta previstoporLax:Non inconuenit in tempere obligatienis aliquom cencedenose inale respendene vol non respondere vol non lequi eL ita doomní bus aliis actíbas responden Lis.286Estas ofertas se convierten en propuestas de afírmaciono de negación de determinados hechos reales y, por tanto, elcomportamiento ante ellos se ha de regir por las reglas generalesde Obligationes: pentinentia / importinentia. Un ejemplomuy sencillo refleja este hecho tantas veces repetido através de la discusión:Sontos ducaL platoní: Peno tibí isLam: Tu male respondes,qaa admíssa, prepenat Sontos Pía teni candor». Tuno Plato Lene—tan ear» concedero, quia illa eadem est posita eL adniissa.287Este ejemplo de Celaya muestra claramente la coherencialógica de esa respuesta de concesión. En este caso peculiar,la reflexión introduce elementos nuevos de relación y son losque hay que tener en cuenta a la hora de responder. Ya vimosanteriormente que debido a que el punto de partida de Obliga—tienes es normalmente una proposición falsa suele llegarse ala concesión de proposiciones que chocan con la realidad vivida.Así lo vemos en el siguiente ejemplo en el que se ve286 Lax 33b285 Entre ellas es interesante la respuesta que se debe otorgar a la peticiónde certificatio sobre la contestación que se ha dado al primerimpertinens propuesto, ya que cualquier respuesta parece com--prometer el proceso, pero ya sabemos que no toda cortificatio debeser atendida expresamente, sed ad heo quid siL dicendar», facile pa—Lot ox dictis suponías (Lax 237a).287 Celaya XIa