u~iyfrsjdad compjjute1~se be madrid 11 - Biblioteca Complutense

375La respuesta defiende la duda en ese momento de la den—vacíen en que se ofrece la prepuesta: Tu ea níger. La contestacióndirectamente obviada, por antocodentia al dubie positum,es la negación, pero tampoco se permite recurrir a la concesiónpor su calidad de falsa eL irnpertinons.Una mayor complicación se introduce cuando el punto departida es una proposición compleja depuesta o puesta enduda.Depone tibi isLam: 1-lomo non currit et Tu es heme, eL dubiopeno tibí isLam: Tu cur:ís... , prepone Libl isLam: Egosum borne, qaa conceasa, propone tibl isLam: Tu es heme velEgo non curro..., qua conceasa, propone tibl isLam: Tu eshorno, [dubitata] Ego non curro [dubitata].- 4) -u’Nbi [Nego F.I.iLa dificultad se desencadena por el hecho deque desde estas premisas se llega a la afirmaciónde Ma, que es el oppesltum dubio pesiLl5) flx (lix ——> Nx) NP 16)Hb-->AI/EG57) Ha ——> Ma HG 58) -‘lib MT 6,49) Ha SL 3,810) Ma MP 7,9La respuesta que propone Lax es dudar la línea cuarta apesar de su aparente falsedad e impertinentia— 4) Mb [Dubite].226 Con los mismos ingredientes ejemplares: H = heminora osae, C = cu —rrero, a = Ego, b = Tu, hacemos este esquema:- 1) -‘[Vx (lix & -‘Cx) & lib] [Adm. Nego]- 2) ~[Cb][Adm. Dubito]- 3) lis[Cdc. VA.]- 4) lib y -‘Ca[Cdo. V.I.]Desde aquí se origina el problema, pues lapropuesta por separado de cada una de las partesde la disyunción plantea la dificultad de que sencencodendo por su calidad de vera eL lmportinens,pero sin embargo no se pueden aceptar por contrastecon el proceso que se ha seguido. La únicasolución será una vez más la duda de cada una deesas propuestas.L5) lib6) Dx (lix --> Cx) SI) 1,57)lib--> Ob E068) Gb MP 7,5Luego lib no puede ser concedido por ser antecedens dableposití [Ob]. Tampoco se admite la negación por ser vena eL