13.07.2015 Views

u~iyfrsjdad compjjute1~se be madrid 11 - Biblioteca Complutense

u~iyfrsjdad compjjute1~se be madrid 11 - Biblioteca Complutense

u~iyfrsjdad compjjute1~se be madrid 11 - Biblioteca Complutense

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

VIIIirnpossibile simpliciter noneseet admittendum. Nam eximpossiI»ili simpliciter se—quitur manifesta contradic—Lio.Ex isLa regula sequi—tur primo, quod isLa estadmittenda, si ponatun,scilicet: Adam non fuit.Sequitun secundo, quod isLanon est admittenda: Hornoest asirias.luxta isLam reguíamvalent due regule poni,quarum prima est isLa: Om—nis propositio non necessa—ria simpliciter, depositaalicui in sensu necessario,scíta ab eo esse non neces—sana in lib sensu in quosibi deponitur, est ab eoadmittenda. Secunda regulatalis est: Omnis propositiodubie posita alicui in ahquocento sensu, quamscitía taus ha<strong>be</strong>re illamsignificationem secundumquam sibi dubia ponitun,est ab eo admittenda.SECUNDA REGULA PRINC 1—PALIS est isLa: Omne positumobligatumn20, in Lemponeobligationis pnopositum velsequens ex posito et obíl—gato vel sequens ex21 obli—gato eL <strong>be</strong>ne concesso velLene concessis, aut sequensex posito obligato eL oppo—sito <strong>be</strong>ne negati22 vel Lenenegatorurn, scitum esse talemfra tempus obligationis,est concedendum.Dicitur in regula:obligatum, quia si non es—set obligatunx, dato quod19 sít20 obligatu21 esset positum, non ideo es—set concedendum.Dicitur: mfra tempusobligationis, quia extratempus, respondens non te—netur concedere positum.Dicitur: scitum essetale, quia si non sciretur,propter ignorantiam termí—norum, respondens non Lene—tur concedere, verbigratia,si SerLes penaL Platoni is—tam, scilicet: Cícero ce—rrít, deinde preponat Ls—tam: Tullías cvrrít, quamPlato nescit23 alteri essesynonimam, tunc non teneturPlato illam concedere.Exemplumn prime partisregule pre<strong>be</strong>t si SerLes di—caL Platoni: peno tibi is-Lam: Te es pontífex, eLPlato admittit. Tunc siSerLes proponat illarn24eamdem seilicet: Tu es pon—tífex, Plato tenetur illanconcedere, quia sequitur exposito arguendo a synonimoad synonimum.Exemplum secunde pan—Lis, vt si retento casu im—mediate precedenti, SerLespnoponat isLam, scilicet:Tu es horno, tunc Plato Le—neLur illam concedere, quiasequitur ex posito eL oblí—gato. Nam <strong>be</strong>ne sequitur: Tues pontífex, ergo Tu eshorno.Exemplum terLie par—Lis, patet posito quod Son—tes dicat Platoni: ponetibi isLam: Omnís horno estforne, qua adrnissa, proponitilli isLam: Tu es horno,quam concedit Plato, quiaecL vera eL impentinens.Deinde proponit Sortes: Tues forne, tune Plato Lenetur23 nesci22 negat 24 iula

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!