La reconnaissance : un enjeu pour la sortie de la ... - Archipel - UQAM

Deuxième partie: repères mélhodologiques - Chapitre 3
an) nous a permis d'avoir accès à une population d'enquête plus diversifiée que cene de notre
mémoire, notamment en terme de temps écoulé depuis la sortie et de rapport au milieu de la rue.
En effet, la population de notre enquête de maîtrise était surtout composée de personnes ayant
encore un lien quelconque avec le milieu de la rue : soit comme intervenant à leur tour, soit en
tant que militant, etc.
Au fur et à mesure que se constituait notre échantillon, nous avons veillé à établir une diversité
selon les variables suivantes: le genre (plus ou moins moitié hommes, moitié femmes), l'âge
correspondant à l'expérience de rue, le temps passé dans la rue et l'époque de vie de rue, les
milieux fréquentés durant la vie de rue et le type de pratiques (milieu punk, gai, toxicomanie plus
ou moins présente, etc.), le temps écoulé depuis la sortie et le parcours de sortie. Nous avions
vérifjé au préalable la pertinence de ces variables auprès d'intervenants du milieu et avions fait
l'hypothèse qu'elles pourraient faire valier l'expérience de la rue et de la sortie. Nous pensions
aussj que le parcours biographique pouvait être une variable pertinente, mais elle était difficile à
intégrer dans les critères de sélection de l'échantillon. Précisons néanmoins l'impossibilité de
constituer un échantillon vraiment représentatif de la population des jeunes de la rue, étant
donnés les difficultés à établir un portrait statistique véritablement représentatif de cette
population, associées notamment aux différences définitionnelles à la base des recherches.
Au cours de l'année qu'a duré l'enquête de terrain (de juillet 2004 à juin 2005), nous avons pu
recruter vjngt-quatre répondants, en plus de deux répondants avec lesquels nous avons fait des
entrevues-tests que nous n'avons pas intégrées dans notre corpus d'analyse. Nous avons
interrompu le recrutement lorsque le seuj\ de saturation des données a été atteint, c'est-à-dire que
les données fournies par les répondants commençaient à se répéter. Nous avons alors évalué que
de nouvelles entrevues ne nous apporteraient que peu de données pertinentes supplémentaires.
Parmi eux se trouvaient 14 femmes et 10 hommes. Soul ignons ici une difficulté sensiblement
plus grande à recruter des hommes, alors que selon plusieurs statistiques (Roy el al., 2005 ;
Agence de santé publique du Canada, 2006), ceux-ci seraient plus nombreux à vivre la rue. Cela
pourrait tout simplement s'expliquer par le hasard de la constitution de notre échantillon. Mais en
constatant par ailleurs, au cours des entrevues, une plus grande réticence des hommes (mais pas
de tous) à revenir sur leur vécu passé, ou encore une tendance de certains d'entre eux à beaucoup
130