La reconnaissance : un enjeu pour la sortie de la ... - Archipel - UQAM

Conclusion générale
en évidence certaines spécificités pouvant être rattachées à des contextes politiques, sociaux ou
culturels.
Par contre, une limite méthodologique de notre recherche concerne la constitution de notre
population d'enquête. D'une part, comme évoqué plus haut, elle se compose exclusivement de
personnes sorties de la rue et non d'autres acteurs ayant pu intervenir dans leur trajectoire.
Comme discuté plus haut, si l'intégration d'autres acteurs aurait sans doute enrichi la coJJecte de
données en permettant le croisement de points de vues (ce qui pourrait faire J'objet de recherches
ultérieures), J'analyse du vécu subjectif des jeunes s'est révélé d'une grande richesse en elle­
même. D'autre part, notre échantillon se compose uniquement de personnes qui sont sorties de la
rue et non ceJJes qui en avaient le projet mais qui n'y sont pas parvenues. Or, il s'agissait là d'un
choix, puisque nous voulions mettre à jour le processus qui les a amenées à s'en sortir. Étant
donné le peu de recherches sur le sujet, cette entreprise nous semblait être suffisamment
importante pour ne pas y inclure en plus un élément de comparaison avec ceux qui ne s'en sont
pas sortis. Il pourrait néanmoins être utile d'explorer cette dimension dans une recherche
ultérieure. Une piste de recherche pourrait être de vérifier l'hypothèse selon laquelle la gestion
urbaine de la marginalité que nous avons pu observer pourrait non seulement avoir un effet de
fragilisation du processus de sortie de la rue, mais aussi constituer un obstacle important à ce
processus, conduisant éventueJJement certains jeunes à investir des réseaux plus marginalisés
encore. Que deviennent ces jeunes? Quels autres contextes relationnels investissent-ils et
comment se les approprient-ils? Dans ce cas, des liens entre la marge et le centre sont-ils encore
possibles?
Par ailleurs, cette recherche se limite à une étude de cas, celui des jeunes de la rue à Montréal. Il
pourrait être pertinent d'explorer de façon plus approfondie ce que les logiques psychosociales
analysées dans cette étude de cas peuvent nous apprendre sur le plan des pratiques d'intervention
de manière plus générale, sur le plan international et sur le plan des diverses situations de
marginaJité, en lien avec les enjeux de définition de la normalité. Est-ce que le rapport à
normalité se présente de façon similaire dans d'autres processus de sortie de vulnérabilité? Est­
ce que les enjeux de reconnaissance opèrent de la même manière dans d'autres processus de
501